SATYRIDAE

Triphysa albovenosa Ershov, 1885 (= phryne auct.)

Triphysa albovenosa sacha Korshunov, 1996 (fig. 1, 2, 3, 4).

Оригинальное описание:

«Подвид albovenosa в Приамурье и Приморье. На Приленском плато водятся трифизы, которых описываем как Triphysa albovenosa sacha Korshunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д.п-кр. 18 мм. Кр. сверху черно-серые со стальным отливом, без рисунка, только слегка просвечивают глазки-точки нижней стороны. Снизу кр. как у albovenosa, но на внешнем поле есть мелкие черные глазки-точки, на з. кр. второй из них снизу даже с белым ядрышком. На п. кр. три черных точки и один глазок, на з. кр. пять мелких черных глазков между жилками, третий сверху ввиде черной точки. У части паратипов точки-глазки есть только на з. кр., а у двух вообще едва заметны.

АЛЛОТИП – самка. Дл.п. кр. 15 мм. Кр. сверху серовато-белые, просвечивает рисунок испода кр. Снизу на внешнем поле кр. есть очень мелкие черные точки, четыре на п. кр. и пять на з. кр. Между внешним полем и корнем крыло пестрое из-за наличия серых пятен разной величины. У других самок эти серые пятна крупнее, сливаются, у одной самки низ кр. как у самца, а точки крупные, особенно на п. кр.

МАТЕРИАЛ: ГОЛОТИП-самец, 7.06.1985, Якутск, ботсад (Дубатолов). АЛЛОТИП-самка, 9.06.1985, там же. Паратипы: самки и два самца – 13.06 1968, Якутск, Чугур-Мурун, самка и самец – 10.06.1974, Хаптагай, долина р.Таммы (Аммосов), самец- 1.06.1977, уп.Октемцы, самка и три самца- 28.05-31.05.1985, Якутск, ботсад (Дубатоло-в), десять самцов и десять самок – 7-9.06.1985, там же, самец -1.06.1985, 5 км от Якутска по дороге на Магадан, заболоченная долина речки (Дубатолов).

Таким образом, пока ареал нового подвида целиком в Якутии, причем в В. Якутии, на хр. Сунтар-Хаята – уже другие бабочки, приближающиеся к трифизе Черского. У подвида tscherskii Grum-Grshimailo, 1899 несколько более темный фон нижней ст.кр. по сранению с др. подвидами и светлые жилки выделяются более отчетливо. Подвид Черского широко распространен в В. Сибири, он же найден в Зауралье и на западе Чукотки.»

ИСТОЧНИК: Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996, pp. 30-31.

Подвид albovenosa в Приамурье и Приморье. С Приленского плато описан подвид sacha. В В. Якутии, на хр. Сунтар-Хаята уже другие бабочки, приближающиеся к трифизе Черского. У ssp. tscherskii Grum-Grshimailo, 1899 несколько более темный фон нижней ст.кр.по сравнению с др. ssp.' и светлые жилки выделяются более отчетливо. Подвид Черского широко распространен в В.Сибири, он же найден в Зауралье и на западе Чукотки.

СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ. Старее albovenosa два названия: dohrni Zeller, 1850 (описание сделано по единственному экз. якобы из Ю. России, что оспаривалось с предположением о Сибири; этот экз. был утерян еще в 19 веке) и nervosa Motschulsky, 1866 (описание опубликовано для Японии, где трифиз нет!). Диагнозы Мочульского и Целлера в точности не совпадают, но диагноз последнего похож на glacialis.

Coenonympha glycerion (Borkhausen, 1788) (= amyntas Poda, 1761, iphis [Denis et Schiffermüller], 1775)

Номинативный подвид к востоку доходит до З. Алтая. В Верхнем Приобье и далее в горах распространен подвид iphicles Staudinger, 1892 – у бабочек более или менее заметны охристые колечки сверху на з. кр. и увеличены снизу з. кр. глазки, имеющие охристые (у glycerion желтоватые) ободки. Еще более увеличены глазки у подвида heroides Christoph, 1893 из бассейна р. Лены (Коршунов, Аммосов, 1978). Для юга Приморья описан подвид beljaevi:

Coenonympha glycerion beljaevi Dubatolov, 1997 (fig. 1, 2, 3, 4).

Оригинальное описание:

«Coenonympha glycerion beljaevi Dubatolov, ssp. n. (Figs 21-22)

MATERIAL. Holotype: ♂, Southern Primorye, Spassk Distr., Novovladimirovka village, 27.VI 1978 (Barkalov). Paratypes: ♀, the same locality. 27.VI 1978 (Barkalov); 3 ♂♂, 3 ♀♀, Southern Primorye, Anuchino Distr. 1.3-21 km NNW of Chernyshevka village, 12-17.VII 1993 (Dubalolov, Zmishcnko): ♀. 2-3 km N of Chernyshevka village, 5.VII 1995 (Dubalolov, Dudko).

DESCRIPTION, MALE. FWl. 17-19 mm. The UPS is evenly dark brown with a narrow reddish margin, usually without any visible-through dark spots along the HW margin. The wing base has the same colour as the main part of the wing. The underside is of the same colour, but slightly lighter. The FW bears a small apical ocellus and has a reduced white postdiscal band between the veins M1 and M2 (most paratypes have no such band). The HW has a row of very large ocelli with wide black and orange rings, therefore the orange rims fuse and form an orange band. Proximally to the row of ocelli there are remainders of the white postdiscal band, consisting of 2 spots: an irregular one between the veins M2 and CuA with proximal tooth on the vein M3 and a small one placed between the veins Cu1’ and A2. There is a narrow silvery band along the HW edge.

FEMALE. FWl. 16-19 mm, the UPS is brown with light-orange margin, a visible-through apical ocellus on the FW and orange ocelli along the HW margin. The pattern on the UNH is as in males, but the white nuclei within the black ocelli are very wide, up to 1 mm in diameter. The UNF has an apical ocellus and 2-3 ocelli in the spaces 2, 3 and 4 and a well-developed postdiscal band between the stem R and the vein Cu1.

DISTRIBUTION. Russia: Primorski Territory (Siniy Mt. Range).

REMARKS. The new ssp. differs from the South Siberian C. g. iphicles Staudinger, 1892 by an usual absence of a visible-through ocellus on the male UPH (figs. 21-22), which is well visible in C. g. ipflicles (figs 23-24): the black rings of the UNH ocelli in C. g. beljaevi are wide, their width is considerably larger than the distance between the rings, whereas the width of these rings in C. g. iphicles is considerably less than the distance between them. The orange rims of ocelli of C. g. iphicles are not fused but well separated from each other. The nominotypical ssp. C. g. glycerion (Borkhausen, 1788) from Europe and West Siberia has very small ocelli on the UNH, their diameter often being less than the distance between them (figs 25-26). In appearance the new ssp. is most similar to the Yakutian C. g. hercules Christoph, 1893 (described from «Witim» and «Wilui»). The UNH ocelli of the latter ssp. are also large, with large white centers, but the centers are smaller and the orange rings around the ocelli are narrower (figs 27- 28) and are not fused into a band (at least in the males), as in the new ssp. The FWl. of the Yakutian C. g. heroines is much smaller (14-15.5 mm)».

ИСТОЧНИК: Far East. Entomol. 1997, No. 44, pp. 8-10, Figs 21-28.

Coenonympha amaryllis (Stoll, 1782)

От Урала по югу Сибири распространен подвид amaryllis. Из долины Амура по одному аберративному экз. был описан таксон rinda Ménétriés,1859. Об этом факте забыли. В издании Seitz’а rinda дан с иным обликом, на таблице его изображение даже близко не напоминает rinda. Наличный материал из Приамурья и В.Сибири приближается к манчжуро-корейскому подвиду accrescens Staudinger, 1901 c пол­ным набором глазков. Этот подвид водится и в бассейне р. Уссури. Что касается ба­бочек типа rinda, то они попадаются, например, в бассейне р. Зеи, но не так часто, и отличаются разной степенью редукции глазков и других элементов рисунка. Самые крупные и своеобразные бабочки из amaryllis описаны нами как ssp. borisovi.

Сooenonympha amaryllis borisovi Korshunov et Ivonin, 1996 (fig. 1, 2, 3, 4, 5).

Оригинальное описание подвида:

“С. amaryllis borisovi Korshunov et lvonin, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 20 мм. Кр. сверху охристо-желтые. На п. кр. две крупных и две небольших черных точки, на з. кр. пять крупных черных точек. На з. кр. вдоль края темная каемка. Снизу очень крупные, яркие, с серебристыми ядрыш­ками глазки и довольно толстая яркая серебристая полоска вдоль края кр. Бахромка светлая. На большей части ареала у бабочек этого вида верх кр. без рисунка, снизу рисунок бледнее, глазки обычные, но по размеру мельче, чем у borisovi.

МАТЕРИАЛ: ГОЛОТИП – ♂, 24.06.1988, Байкал, п. Листвянка (Иво­нин).ПАРАТИПЫ – 2 ♂♂- 30.06.1983, там же (Ю. Тимошенко), 3 ♂♂-24.06.1988, там же, 2 ♂♂- 20.06.1991, Верхне-Ангарский хр., окр. Северобайкальска (Ивонин). Все бабочки собраны на остепненных склонах гор.

Подвид назван именем декабриста Борисова Петра Ивановича(1800-1854), автора первых акварельных портретов чешуекрылых Байкала.”

ИСТОЧНИК: Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996, p. 31.

«В описание borisovi вносим такие уточнения.

Дополнительное замечания. Д. п. кр. 19-21 мм. Черные точки на п. кр. и з. кр. у одних экземпляров хорошо заметны, у других менее или почти не видны. Самые крупные точки у апекса – около 1 мм в диаметре – и в анальной части з. кр., где обычно видны 2-3 точки, все другие иногда раза в два мельче и так спрятаны среди охристых чешуек, что едва различимы. Довольно узкое темное обрамление краев крыльев сверху заметнее на з. кр., но на п. кр. оно тоже имеется, хотя есть экземп­ляры, у которых оно едва заметно. Среди паратипов у одной бабочки ясно видны темные пестринки на бахромке п. кр. Снизу п. кр. у апекса одиночный или сдвоен­ный глазок и ниже еще два, на з. кр. шесть глазков в охристых колечках расположены дугой вдоль внешнего края. Между этой дугой и краем крыла видна серебристая (стальная) извилистая полоска, а с внутренней стороны дуги имеется подобие белой перевязи, ясно выделяется белая отметина напротив центральной ячейки и у самого нижнего глазка (не у всех экземпляров). На п. кр. глазки в общем обрамлены таким же образом, но там они не имеют охристых кружков, а окружены светлыми чешуй­ками. Крупные ядра глазков кажутся серебристыми, особенно на ярком свете, но на деле они белые. К паратипам нужно добавить самца из пади Черной на Байкале от 3.07.1959. В целом у всех экземпляров низ п. кр. охристый, низ з. кр. пепельно-серый. Кроме всего прочего, явно и сильно отличен и генитальный аппарат у borisovi, настолько, что в пору отделяй его от всех. На рис. видны отличия по узким и длинным субункусам, по форме и размерам вальвы, по очертаниям эдеагуса. В известной стеени заметно некоторое сходство с китайским подвидом amaryllis, -- accrescens Staudinger, 1901. Но далек ареал, да и изображение Seitz’a в табл.48 f c нашими не совпадает, а заметно отличается.”

ИСТОЧНИК: Dopolnenie 2, Novosibirsk, 1998, p. 22.

Hyponephele cadusina (Staudinger, 1881) (= chamyla auct., kirgisa auct.)

Hyponephele cadusina gurkini Korshunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4).

Оригинальное описание подвида:

«По материалам с Ц. Алтая описываем подвид Hyponephele cadusina gurkini Korshunov, ssp. n., отличающийся от номинативного по следующим признакам: сверху на п. кр. самцов желтое поле бледнее, точка между жилками Cul и Cu2 крупнее; снизу нап. кр. темная кайма шире; снизу з. кр. окрашены более равномерно, точки у анального угла мельче.

ГОЛОТИП–самец. Д. п. кр. 20 мм. Кр. сверху бурые; з. кр.– одноцветные, п. кр. – с широким охристо-желтым пятном на внешнем поле. На этом пятне в предвершинной части черный глазок со светлым ядрышком, ниже которого–междужилкамиСи1и Cu2–черное пятно вдвое меньшей величины. Черный андрокониальный штрих сверху и снизу прикрыт бурыми чешуйками. Снизу п. кр. грязно-желтоватые с довольно широкой темной каймой; черный предвершинный глазок в светлом ободке. Н.ст. з. кр. серая с коричневыми пестринками, не образующими поперечных полос, как это характерно для cadusina. МАТЕРИАЛ. Голотип: ♂ – 1.07.1974, Ц. Алтай, остепненный береговой склон р. Катуни близ ее слияния ср. Чуей (Ю.П.Коршунов). Паратипы: 2 ♂– 1.07.1974, там же. Подвидназван в память алтайского художника Гуркина, Григория Ивановича (1869-1937)”.

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p. 121.

Erebia ligea (Linnaeus, 1758)

Бабочки с Полярного и Приполярного Урала и Ю. Ямала слепыми, часто вытянутыми глазками на п. кр. и редукцией андрокониальных пятен приближаются к лапландскому подвиду dovrensis Strand, 1902. На остальной части Урала и восточнее до Присаянья включительно распространен подвид kamensis Krulikowsky, 1909 – бабочки с относительной редукцией белой полосы снизу на з. кр. От Алтая до океана встречается подвид еumonia Ménétriés, 1859 (= ajanensis auct., koreana Matsumura, 1928), отличающийся желтовато-коричневым цветом более узких, чем у kamensis перевязей на п. кр. (fig. 1, 2, 3, 4). Он описан по пяти самкам и двенадцати самцам из сборов Шренка из окр. залива Хаджи (ныне Советская Гавань). Близкие к eumonia бабочки с Сахалина описывались как takanonis f. sachalinensis Matsumura, 1919. У камчатских бабочек, известных как kamtschadalus Goltz,1932, перевязь на п. кр. разбита по жилкам на отдельные пятна.

Комплекс Erebia euryale (Esper, 1805)

Булавоусые чешуекрылые группы euryale долгое время считались принадлежащими к одному виду – Erebia euryale (Esper, 1805), а отдельные таксоны относили даже к Erebia ligea (Linnaeus, 1758). В монографии Б. Уоррена [Warren, 1936] эти факты отмечены и все таксоны представлены подвидами (4), формами (20), аберрациями (12) именно и только как euryale. В дальнейшем эта схема уточнялась ― в частности, «формам» Уоррена был придан подвидовой статус, в основном для альпийских ареалов [Roos & Arnscheid, 1976; Arnscheid & Roos, 1977]. Информация о восточной части ареала, которая Уорреном была представлена слабее из-за отсутствия материала, может быть приведена только сейчас в результате изучения особей после их интенсивного сбора С. Л. и А. С. Николаевымы в Украинских Карпатах, М. П. Саблиным, А. Г. Татариновым и другими коллегами в уральском регионе.

Анализ признаков крылового рисунка, генитальных аппаратов, мест обитания и поведения имаго позволяет заключить следующее.

Комплекс таксонов распадается на две части – собственно euryale и adyte.

У таксонов комплекса euryale левая вальва имеет «прямую» спинку, у таксонов комплекса adyte спинка вальвы изогнута дугообразно. Таксонам комплекса adyte свойственно сужение перевязи на передних крыльях и редукция пятен между жилками M3 и Cu1. У таксонов комплекса euryale левая вальва никогда не имеет дугообразного выступа.

Соотношение всех признаков (в частности, наличиe у бабочек группы euryaloides общих черт, не свойственных другим euryale , как сужающаяся перевязь и наличие не более 2-х глазков на п. кр. самцов) подтверждает обособление Erebia euryaloides Tgstr. (c подвидами euryaloides, flaveoides, taiga, zhuravskyi) от Erebia euryale Esp. (c подвидами euryale, isarica, tramelana, syrmia, segregata, ocellaris). Возможно, другим bona sp. является E. antevortes (с подвидами . antevortes, cantabricola, pyraenaeicola)

Что касается второго комплекса, то для adyte (при сравнении с ocellaris) уже предполагался [Roos & Arnscheid, 1976; Arnscheid & Roos, 1977] видовой статус, правда, с той оговоркой, что эти таксоны – «полувиды» в терминах Лорковича. Однако «полувиды», т. е. близкие виды, распространенные в сопредельных, почти или вовсе не пересекающихся, ареалах (подобно Erebia tyndarus, E. nivalis и E. calcaria из группы tyndarus), все же не «переходные» между видом и подвидом таксоны, а настоящие виды. Тем более, что указанное выше пересечение ареалов «подвидов» эвриалы указывает на их видовой статус. Таким образом, мы выделяем Erebia adyte Hbn. (с подвидами etobyma и brutiorum), Erebia polonina Nikolaev (sp. n., см. ниже) и Erebia iremelica Korshunov. Заметим также, что adyte «противопоставлена» также и isarica, если считать segregata не «переходной формой» (Mischform) от adyte к isarica, как это сделано в [Arnscheid & Roos, 1977], а особым подвидом, внешне похожим на ocellaris; форма вальв segregata нам не известна.

Представляем эту информацию в общем виде:

I. КОМПЛЕКС EURYALE

1) группа euryale

ssp. tramelana Reverdin, 1918 ― Юра

ssp. isarica Heyne, 1895 ― Савойские, Бернские Альпы, сев. часть Ц. Альп, В. Альпы; Юлийские Альпы, Караванке

ssp. tatrica Strand, 1915 (Staudinger) ― З. Карпаты

ssp. euryale (Esper, 1805) ― Судеты, Бескиды, Восточные Карпаты (северо-запад)

ssp. syrmia Fruhstorfer, 1909 ― горы Балканского п-ова, горы Трансильвании, Ю. Карпаты, южная часть В. Карпат

ssp. ocellaris Staudinger, 1861 ― южная часть В. Альп (центр ареала ― Доломитовые Альпы)

ssp. segregata Reverdin, 1918 ― часть Бернских Альп

2) Группа antevortes

ssp. antevortes Verity, 1927 ―  Выс. Пиренеи

ssp. cantabricola Verity, 1927 ― Кантабрийские горы

ssp. pyraenaeicola Goltz, 1930 ― В. Пиренеи

3) Группа euryaloides

ssp. euryaloides Tengström, 1869 ― Финляндия, Карелия(?)

ssp. flaveoides Korshunov et Tatarinov, 1996 ― Полярный (включая карликовую форму типа arctica), Приполярный и С. Урал ( на юг до 62 с. ш.)

ssp. taiga Nikolaev et Korshunov, ssp. n. ― тайга сев.–вост. Европы (на запад до С. Двины, на восток до Урала) ; тундра – в экологической форме arctica Poppius, 1906 – п-ов Канин, Малоземельская и Большеземельская тундра

ssp. zhuravskyi Nikolaev et Korshunov, ssp. n. ― Ср. и Ю. Урал (на север до 62 с. ш.)

II. КОМПЛЕКС ADYTE

4) Группа adyte

ssp. adyte (Hübner, 1818-1822) ― южная часть З. и Ц. Альп

ssp. etobyma Fruhstorfer, 1909 (? = phoreta Fruhstorfer, 1918) ― Приморские Альпы

ssp. brutiorum Turati, 1911 ― Апеннины

5) Группа polonina

ssp. polonina Nikolaev, sp. n. ― В. Карпаты (Горганы?)

6) Группа iremelica

ssp. iremelica Korshunov, 1995 ― Ср. и Ю. Урал.

Следует отметить, что комплексы euryale и adyte отличаются не только морфологическими, но и биологическими признаками. Виды комплекса adyte высокогорные бабочки, во всех местах обитания они летают на высотах 1000 – 1700 м (редко залетают ниже и выше), при этом предпочтительно держатся опушек хвойных лесов. Напротив, бабочки комплекса euryale проявляяют тенденцию к эврибионтности в границах горно-таежной зоны. Например, в Карпатах они встречаются на высотах 500  – 2000 м, в том числе на открытых разнотравных лугах; в сев.-вост. Европе населяют как горы, так и тайгу и тундру. В местах встречи с Erebia ligea «эвриалы» образуют гибриды: в Карпатах (Бовцарский хр., ок. 650 м, сборы С. Л. Николаева) пойман самец, у которого правая вальва типична для ligea, левая – для euryale (см. рисунок). Подобные факты отмечены А. Г. Татариновым для Урала (личное сообщение).

Ниже приводим дополнительные сведения и описания для вoсточных таксонов :

Erebia euryaloides Tengström, 1869, stat. n.

Таксон был описан как Erebia ligea euryaloides Tengström, 1889.

Оригинальное описание Й. Тенгстрема:

«Размеры небольшие, передние крылья сверху с едва заметными глазками или без глазков, на их исподе рыжая перевязь, со стороны базального края с нечетким краем, расплывчатая; испод задних крыльев темно-коричневый (obscure brunneus) с бледной перевязью (или беловатой, густо опыленной [irrorata] золотисто-желтым у самок), c исчезающими глазками….  Внутри государственных границ Финляндии.» [Not. Sällsk. Fauna Flora fenn. 10:295].

ПРИМЕЧАНИЕ. По Уоррену [Warren, 1936: 71-72], oсновные отличительные признаки следующие: перевязи на верхней стороне п. кр. разбиты на пятна, и этот признак еще более заметен на з. кр., пятна часто редуцированы по размеру, некоторые из них .отсутствуют. Две небольшие точки на апексе п.кр. ─ это все, что остается от обычных черных пятен; у некоторых бабочек утрачены даже эти две точки, но чаще они различимы. Испод з. кр. типа isarica, антемаргинальная перевязь обычно отчетливо видна, она сильно опылена серебристыми чешуйками, но на ней нет пятен; присутствует также отдельная базальная перевязь. Иногда серебристый штрих на внутреннем крае этой перевязи очень ярок, однако и в этих случаях это типичный «эвриальный», а не «лигейный» штрих. В группе euryale таксон euryaloides больше всего напоминает segregata; но в целом рисунок euryaloides гораздо стабильнее, а отсутствие черных пятен (за исключением двух апикальных) вместе с более четким рисунком нижней стороны з. кр. (где также нет пятен) придает euryaloides совершенно особый облик. К сожалению, Уоррену не пришлось увидеть самку. Для самцов euryaloides он отмечал значительное число вариаций, из самых заметных ─ особи, у которых пятна почти утрачены на п. и з. кр., за исключением двух апикальных пятен на п.кр. Он считал, что euryaloides с Урала отличается от финской разновидности лишь аберративно. Однако, материала, особенно с Урала, было крайне мало, Уоррену пришлось написать, что «границы распространения euryaloides в Финляндии малоизучены, но не похоже, что его ареал весьма ограничен. Затем он уходит в восточном направлении в Россию, я видел находки вплоть до северной оконечности Онежского озера. Далее к востоку бабочка вновь появляется на Урале, ее ареал там почти не известен. В любом случае Урал ─ крайняя известная восточная точка распространения.

В результате изучения доступного материала по бабочкам, объединяемых Уорреном в подвид euryaloides, было выяснено следующее.

Во-первых, есть все основания повысить статус euryaloides до видового (см. аргументы ниже).

Во-вторых, от euryaloides в качестве самостоятельного вида отделяется уральская Erebia iremelica, видовой статус которой основывается в первую очередь на строении гениталий самцов, форме антемаргинальной перевязи и в совместной встречаемости с E. euryaloides в отделных уральских регионах. Признаки, считавшиеся Уорреном характерными для euryaloides, характеризуют выделяемые нами подвиды flaveoides, zhuravskyi и taiga, однако совершенно не годятся для Erebia iremelica.

В-третьих, судя по первоописанию Тенгстрема, в северо-восточной таежной зоне Европы до Урала, в заполярой тундре и на Урале не встречается номинативный ssp. E. euryaloides euryaloides, для которого характерны самки с желтой перевязью на исподе з. кр. Впрочем, остается открытым вопрос об ареале номинативной формы: по Тенгстрему, она водится «в Финляндии», но не ясно, какая часть этой страны в границах прошлого века имеется в виду. В частности, E. euryaloides не приводится для Кольского п-ова в [.......................]. Самой западной достоверной точкой поимки E. euryaloides является Космозеро Медвежьегорского р-на Карельской АССС (сев. оконечность Oнежского озера) [Warren, 1936, pl. 61, fig. 627]; все прочие экземпляры из коллекциии Тенгстрема имеют неопределенную этикетку «Finland». Не исключено, что Карелия ― это крайняя восточная точка распространеня E. euryaloides. Необходимо уточнить ареал или по крайней мере наличие этой бабочки в современной Финляндии.

В-четвертых, описанная Поппиусом заполярная f. arctica, по всей видимости, представляет собой экологическую форму E. euryaloides taiga (и похожа на аналогичную заполярную форму E. e. flaveoides), что следует из географического распределения самок с серебристо-белой и желтой перевязью на исподе з. кр. и отличается от своих более южных аналогов только размерами.

Erebia euryaloides zhuravskyi Nikolaev et Korshunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – ♂. Тело черное, усики и ноги сверху темно-коричневые, снизу беловатые. Верх кр. коричневый. Д. п. кр. 21 мм. Перевязь ржаво-красная, разделенная тонкими темно-коричневыми прожилками, расположена между R5–2V (немного не доходит до 2V ). Она постепенно сужается с внутренней стороны по направлению к анальному краю, образуя между Cu2–2V направленный тупым острием вниз клин. Внешний край перевязи ровный. Между M1–M2 и M2–M3 есть слепые глазки.На з. кр. перевязь того же цвета, что и на п. кр.; она расположена между Rs–M3. Между M3–Cu1и Cu1–Cu2 находятся 2 круглых ржаво-красных пятна (чуть темнее, чем перевязь), из которых первое уже перевязи, а второе уже первого. Глазков (точек) нет.

Испод кр. темно-коричневый. На п. кр. поперек Rs–2V ржаво-красная перевязь, размытая на внутреннем крае между M3–Cu2. Нижняя часть центральной ячейки и дискальное пространство между M3–Cu2 ржаво-красные (чуть темнее, чем перевязь). Между M1–M2 и M2–M3 на перевязи черные точки. Основной фон з. кр. чуть темнее, чем фон п. кр. Перевязь между костальным краем и 3V серебристо-серая, ее внешний край размыт, внутренний более четко обозначен серебристо-серыми чешуйками. Между перевязью и центральной ячейкой над M3 есть небольшое серебристо-белое треугольное пятно («штрих»); такое же пятно, но более темное и мелкое, находится на Cu2. По внешнему краю перевязи между M2–M3 и Cu1–Cu2 расположены 2 красных пятна с едва заметными темными точками. Бахромка пестрая, с чередованием одинаковых по размеру белых и коричневых участков.

Кончик вальвы удлиненный, спереди и сверху покрыт короткими зубцами. Апикальный край пологий с достаточно равномерно расположенными частыми зубцами средней величины. На дорсальном крае есть редкие крупные зубцы, острия которых находятся на одной линии. Волоски на вальве редкие, по большей части короткие, «кисточка» на кончике вальвы негустая.

АЛЛОТИП – ♀ Верх кр. темно-коричневый Д. п. кр. 21 мм. Перевязь на внешнем поле как у самца, такой же формы и цвета. «Зрячие» глазки между M1–M2, M2–M3, слепой глазок между Cu1–Cu2. На з. кр. 5 отдельных постдискальных ржаво-красных пятен между R2–Cu2, внутри 5-го пятна «зрячий» глазок. 5-е пятно округлое, остальные продолговатые, 4-е и 5-е пятна равные по ширине и более узкие, чем 3-е.

Снизу основной фон п. кр. ржаво-красный, темный. Костальный и внешний края опылены редкими серебристо-белыми чешуйками. Перевязь (R2–2V) ржаво-красная (светлее основного фона), очень светлая между R5–M3; ее внутренний край размыт между M3–2V. Снизу основной фон з. кр. коричневый. Базальная перевязь серебристо-белая, состоящая из разрозненных чешуек. Постдискальная перевязь, проходящая через все крыло, серебристо-белая, с отчетливым внутренним краем, на нем над M3 есть выступ, почти достигающий центральной ячейки. Внешний край перевязи размыт. Вдоль внешнего края перевязи расположены 3 ржаво-красных пятна между M1–M2, M2–M3 и Cu1–Сu2. Между M2–M3 и Cu1–Cu2 «зрячие» глазки. Бахромка как у самца.

МАТЕРИАЛ. Голотип – ♂, Урал, Косьвинский камень, верх подгольцового пояса, 15.07.1974 (Ю. Баранчиков). Аллотип – ♀, Урал, окр. Кытлыма, елово-пихтово-кедровый лес, 18.07.1974 (Ю. Баранчиков). Паратипы: 4♂, 10.07.71; Катав-Ивановск (Саблин); 1♂, 12.07.65, 1♂, 17.07.65, там же (Саблин); 1♂ 15.07.74, 2♂ 17.07.74, Косьвинский камень, верх предгольцового пояса (Ю. Н. Баранчиков).

РАСПРОСТРАНЕНИЕ: Горы Северного, Среднего и Южного Урала (на север до 62° с. ш.).

ЭТИМОЛОГИЯ: Подвид назван в честь исследователя Северного Предуралья Андрея Владимировича Журавского (1882―1914 ).

Erebia euryaloides taiga Nikolaev et Korshunov, 2001, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Тело черное, усики и ноги сверху темно-коричневые, снизу желтоватые. Верх кр. коричневый. Д. п. кр. 21 мм. Перевязь ржаво-красная, разделенная темно-коричневыми прожилками, расположенная между R5 и 2V. Перевязь между M1─M2, M2─M3 чуть шире, чем между отстальными жилками. Между M1─M2 и M2─M3 крупные слепые глазки, между Cu1-Cu2 на правом кр. малозаметная черная точка у внешнего кр. перевязи. Внешний край перевязи ровный. На з. кр. антемаргинальная перевязь состоит из 5 отдельных ржаво-красных пятен между Rs─Cu2, из которых более вятянутыми являются пятна между M1─M2, M2─M3. Глазки (точки) отсутствуют.

Испод кр. темно-коричневый. На п. кр. между жилками Rs─2V ржаво-красная перевязь, размытая на внутр. крае между Cu2─2V. Нижняя часть центр. яч. и дискальное пространство между V2 и внутр. краем кр. ржаво-красные (несколько менее яркие, чем перевязь). Между M1─M2  «зрячий» глазок, между M2─M3 слепой, меньший по размеру. Основной фон испода з. кр. такой же, как на п. кр. Антемаргинальная перевязь отсутствует. Внешний край кр. чуть светлее базального благодаря напылению редких золотистых чешуек. На внутр. крае «внешней зоны» серебристо-белые угловатые пятна, остриям направленные к основанию кр., на жилках Rs, M1, M2, Cu1 и Cu2. Над жилкой M3 расположен серебристо-белый «штрих», вершиной касающийся центр. ячейки.

Бахромка кр. пестрая, с чередованием одинаковых по размеру белых и коричневых участков.

Строение вальв как у E. e. zhuravskyi.

АЛЛОТИП ─ самка. Тело, ноги и усики как у ♂. Верх кр. темно-коричневый. Д. п. кр. 21 мм. Перевязь на в. ст. кр. как у самца, зрячие глазки между M1─M2, M2─M3. На з. кр. дополнительное ржаво-красное пятнышко между 2V─3V.

Снизу основной фон крыльев темно-коричневый. На п. кр. ржаво-красная перевязь и такого же цвета, но менее яркая «зона», как у ♂. «Зрячие» глазки между M1─M2, M2─M3, слепой между Cu1─Cu2. На исподе з. кр. внешний край несколько светлее и «беловатее» основного фона. Антемаргинальная перевязь серебристо-белая, с отчетливым внутр. краем, выступ на котором, направленный к основанию кр. и почти достигающий вершиной центр. яч., находится над M3. Внешний край перевязи размыт. По внешнему краю перевязи расположены 5 круглых ржаво-красных пятен между M1─M3 и Cu1―Cu2. На них находятся «зрячие» глазки. Между Rs─M1, M1─M2 и M3─Cu1 ржаво-красные пятна мелкие, неправильной формы, без глазков. Имеется неяркая беловатая базальная перевязь. Бахромка как у ♂.

МАТЕРИАЛ. Голотип ─ ♂, Респ. Коми, Усть-Вымский р-н, г. Микунь, разнотравный луг, равнинная часть средней тайги, ~ 62° с. ш., 25-27.07.1999. Аллотип ─ ♀, там же, 25-27.07.1999. Паратипы ─1♂, 3♀ ─ там же, 25-27.07.1999; 3♂, 1♀ ─ Зап. Притиманье, Архангельская обл., с. Лешуконское, ~ 64° с. ш., VII.1980 (А. Бобрецов).

РАСПРОСТРАНЕНИЕ: тайга сев.-вост. Европы (и тундра ─ в экологической форме arctica Poppius, 1906).

БИОЛОГИЯ: По сведениям А. Г. Татаринова, «вид с двухгодичной генерацией. В окрестности г. Ухты (средняя тайга) взрослые особи появляются только в четные годы. К. Ф. Седых, правда утверждает, что бабочки здесь все-таки встречаются и в нечетные годы, но в очень небольшoм количестве и в более ранние сроки. Период лета –конец июня─ начало августа. Бабочки питаются нектаром лютиков, герани лесной, валерианы волжской, горца большого, чертополоха, бодяка разнолистного, скерды сибирской... Кормовые растения ─ различные виды злаков» [Татаринов, Долгин, 1999:110].

ЭТИМОЛОГИЯ: подвид назван по основному месту обитаниz ─ тайге.

Erebia euryaloides flaveoides Korshunov et Tatarinov, 1996, stat. n. (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Оригинальное описание подвида [Коршунов, 1996, 1998], дополнительные признаки в квадратных скобках:

“flaveoides Korshunov et Tatarinov, ssp. n.

ГОЛОТИП ― самка. Д. п.кр. 21 мм. На коричневато-желтой перевязи снизу з.кр. имеется два коричневых пятнышка: верхнее напротив выемки в перевязи перед вершиной центральной ячейки, нижнее между жилками Сu. [У паратипов может быть одно из этих пятнышек или только следы (тени) от них].

АЛЛОТИП -- самец. Д. п.кр. 20 мм. На з.кр.снизу перевязь редуцирована, от нее видно белое пятнышко там. где у самки выемка и отдельные белые чешуйки выше и ниже его. [На верхней ст. п. кр. сверху темная ржаво-красная перевязь между R5–2V, внутренний край которой равномерно сужается книзу. Внешний край перевязи ровный.  На з. кр. перевязь между M1–M3; между M3–Cu1 и Cu1–Cu2 два округлых пятна; между Cu2–2V чуть заметное пятнышко такого же цвета. 2 слепых глазка (в форме точек) только на п. кр. между M1–M2 и M2–M3. Вальва с укороченным кончиком. Острия шипов на дорсальном крае находятся на одной прямой линии, как у ssp. zhuravskyi и taiga].

[РАСПРОСТРАНЕНИЕ. В горах Полярого, Приполярного и Северного Урала (на юг до 62 с. ш.)]

[БИОЛОГИЯ. Пo данным А. Г. Татаринова, «на Урале имаго вида встречаются ежегодно» [Татаринов, Долгин, 1999:110].

МАТЕРИАЛ: Голотип ─ ♀, 15.07.1995, Приполярный Урал, ср. теч.ч. р. М. Паток. Аллотип ─ ♂, 16.07, там же. Паратипы ― 9 ♀♀, 9 ♂♂, 15-17.07, там же; [3♂,  нац. п. «Югад-Ва», р. Кожим, ~ 66 с. ш., травянистые лиственничники, 10-12.07.2000]

ПРИМЕЧАНИЕ. E. e. taiga и E. e. zhuravskyi отличаются в основном строением перевязи на верхней ст. п. кр. ─ у последнего подвида она заметно сужается по направлению к вентральному краю крыла. E. euryaloides flaveoides характеризуется чуть меньшими размерами и окраской антемаргинальной перевязи на нижней стороне з. кр. у самок ─ она желтая у flaveoides, серебристо-белая у zhuravskyi и taiga.

По данным А. Г. Татаринова, «на Полярном Урале и в восточной части Большеземельской тундры встречаются мелкие бабочки, на крыльях которых часто отсутствуют «глазки», а постдискальная перевязь на нижней стороне задних крыльев самки может быть как желтой, так и белой... Остается неясным таксономическое положение формы arctica Pop., которая была описана с п-ова Канин и характеризуется мелкими размерами, редуцированными «глазками» и белой перевязью у самок... Наиболее близки к данной форме бабочки с Полярного Урала и восточной части Большеземельской тундры. Не исключено, что и их надо рассматривать как отдельный подвид» [Татаринов, Долгин, 1999:110]. Однако, судя по географическому распределению карликовых форм, самки которых имеют серебристо-белую или желтую перевязь на исподе з. кр, скорее нужно считать их заполярными экологическими формами подвидов E. euryaloides taiga и E. euryaloides flaveoides соответственно. Аналогичные экологические карликовые формы со сходными признаками отмечены и у других бабочек группы euryale ─ напр., формы типа Erebia euryale syrmia f. nana в карпатских высокогорьях [Warren, 1936].

В наших материалах представлены только «миниатюрные копии» E. euryaloides flaveoides.  Их д. п. кр. в среднем 17-18 мм. У изученных уральских особей, как следует и из оригинального описания по экземплярам с полуострова Канин, ржаво-красные пятна более или менее редуцированы, без глазков. Снизу з. кр. у ♂♂ белый рисунок на внутреннем крае ряда мелких ржаво-красных пятен в основном слабо выражен, лишь изредка встречаются бабочки с развитой белой перевязью (аберрация boreomontanum Sedykh, 1977). Кончик вальвы средней длины; дорсальная часть как у flaveoides, taiga и zhuravsrkyi. У ♀♀ два первых пятна на исподе п. кр. имеют белые глазки в черных кружках. Снизу з. кр. на внешнем поле хорошо выделяется широкая серебристо-белая (или охристо-желтая перевязь), внутренний ее край ограничен четкой округло-ломаной линией соседней темной полосы, которую с прикорневой части крыла выделяют белые чешуйки. Самки с желтой перевязью (наряду с самками с белой перевязью) отмечены только в горах (по свидетельству Татаринова, в Большеземельской тундре встречаются ♀♀ только с белой перевязью).

Материал. 2 ♂♂ – 23.07. 1960, лесотундра, у г. Лабытнанги, 1♂ 1♀ – 07.1963, ст. Полярный Урал на жел. дороге Воркута  Лабытнанги, 1 ♂ – 17.06.1966, г. Лабытнанги (К. Седых), 2 ♂♂ – 16 и 26. 07. 1972, 107 109 км жел. дороги Сейда  Лабытнанги (В. Махат), 2 ♂♂ – 18 и 27.07. 1972, Полярный Урал, долина р. М. Пайпудина (В. Махат).

Erebia iremelika Korshunov, 1995, stat. n.

ГОЛОТИП – ♂. Усики и ноги сверху темно-коричневые, снизу серовато–белые, тело черное. Бахромка кр. серовато-белая с вкраплениями цвета основного фона.

Длина п. кр. 20 мм. Верх кр. темно-коричневый с ржаво-красными постдискальными перевязями из отдельных пятен между жилками. На п.кр. перевязь из 5 пятен между R5 –Cu2, внутренние края 1–3 пятен вытянуты по направлению к корню кр., 1-е пятно по сравнению с пятнами 2 и 3 укорочено извне. Между M3 и Cu1 пятно (4-е) заметно короче и уже 5-го. В пятнах 2, 3 и 5 имеются черные точки. На з.кр. перевязь из 5 пятен между Rs –Cu2, из них 1-е и 4-е заметно мельче других, черная точка только в 5–м пятне. Основной фон испода кр.красно-коричневый, темный. На п. кр. перевязь сплошная, сужена с внешней стороны между жилками R5–M1 и A–Cu2 и с базальной стороны между M3 и Cu3. Между M3 и Cu2 внутренний край перевязи размыт. Нижняя половина центральной ячейки и часть крыла от нее до перевязи (между M3 и Cu2) темного ржаво-красного цвета. Черные точки на перевязи между M1–M2, M2–M3, Cu1–Cu2. На внешнем поле з.кр. отдельные небольшие ржаво-красные пятна между M1–Cu2. Пятна между M1–M2 и Cu1–Cu2 округлые, со «зрячими» глазками. Между жилками M1-M2 и M3-Cu1 охристые штрихи с чуть заметным ржаво-красным окаймлением. Над жилкой M3 расположен короткий серебристо-белый штрих между слабозаметной серебристо-белой перевязью и центральной ячейкой.

Кончик вальв узкий, удлиненный, с небольшим булавовидным утолщением на вершине, покрытой мелкими зубцами. Апикальный край отлогий, покрыт хаотично расположенными зубцами средней величины. Дорсальный край образует дугообразный выступ, постепенно сужающийся по направлению к задней части; зубцы на дорсальном крае крупные, разной длины. Вальвы покрыты густыми волосками средней длины, наиболее длинные они в дорсальной части и на кончике, где образуют «кисточку».

Изменчивость у паратипов (самцов) отмечается по следующим признакам: а) наличие/отсутствие глазков на верхней ст. крыльев. Один из самцов имеет на з. кр. глазки в пятнах 3–5, причем глазки в пятнах 3 и 5 «зрячие». У другого экз. «зрячий» глазок находится во 2-ом пятне на п. кр., тогда как на з. кр. находится чуть заметный слепой глазок в 3-ем пятне; два экз. имеют глазки только во 2-ом и 3-ем пятнах на п. кр, и т. д.; б) яркость серебристо-белой перевязи на исподе. з. кр. У одних бабочек перевязь выделяется более отчетливо, чем у голотипа, у других она едва заметна; в) форма дорсального края вальвы. Дорсальный край всегда имеет характерный признак (в частности, отличающий iremelica от euryaloides) – дуговидный вырост, похожий на соответствующее образование у E. jeniseiensis (отличаясь от последнего «хаотичным» расположением и разнообразием формы зубцов). У многих особей он имеет «правильную» форму, а у некоторых бабочек на изогнутом дорсальном крае расположены дополнительные выросты.

АЛЛОТИП – ♀ . Верх кр. темно-коричневый. Перевязь из отдельных ржаво-красных пятен, разделенных жилками. Д. п.кр. 22 мм. Перевязь из 5 пятен между R2―Cu2. 2-е, 3-е и 5-е пятна имеют глазки (между Cu1-Cu2 глазок слепой). 1-е и 4-е пятна уже и короче остальных. Перевязь на з. кр. из 4 пятен между M1–Cu2. Глазков нет. 1-е и 3-е пятна уже и короче 2-го и 4-го. Внутренние края 1-го и 2-го пятен слегка вытянуты по направлению к базальному краю.

Низ п. кр. ржаво-красный; костальный край до жилки К5 серебристо-сероватый (кроме субмаргинальной части), наиболее интенсивно он окрашен над перевязью. Субмаргинальная область густо опылена серебристыми чешуйками между костальным краем и M3. Перевязь ржаво-красная, более светлая, чем основной фон, заметно суженная между M3-Cu1. На ней расположены 3 глазка (M1–M2, M2–M3 и Cu1-Cu2); глазок между Cu1-Cu2 слепой. Основной фон испода з.кр. красновато-коричневый, заметно опыление серебристо-белыми чешуйками. Перевязь на внешнем поле серебристо-белая, с клиновидным выступом над M3, вершиной почти касающимся центральной ячейки. Между M2–M3 и Cu1-Cu2 едва заметны следы красновато-коричневых пятен. Имеется неяркая серебристо-белая базальная перевязь.

Бахромка крыльев белая с темно-коричневыми вкраплениями.

Среди паратипов фиксируются самки с серебристо-белой и желтоватой антемаргинальной перевязью на исподе з. кр.

Один из самцов имеет на з. кр. глазки в пятнах 3-5, причем глазки в пятнах 3 и 5 зрячие. У другого ♂ зрячий глазок находится во 2-ом пятне на п. кр., тогда как на з. кр. находится чуть заметный слепой глазок в 3-ем пятне; два ♂♂ имеют глазки только во 2-ом и 3-ем пятнах на п. кр, и т. д. (этим E. iremelica отличается от всех подвидов E. euryaloides, у которых, как правило, на п. кр. сверху имеется только два слепых глазка между жилками M1─M3).

МАТЕРИАЛ. Голотип – ♂, 26.06.95, Челябинская обл., Кусихинский р-н, нац. парк «Зюрат-Куль» (В. К. Зинченко). Аллотип – ♀, 26.06.95, там же. Паратипы: 9♂, 26.06.95, там же; 2♂, Катав-Ивановск, 16.07.67 (Саблин); 1♂, 14.07.63, 2♂, 12.07.65, 1♂, 3.07.65, 1♀, 12.07.65 там же (Саблин); 1♀ ─ Челябинская обл., Иремель, поляны по дороге на Тюлюк, р. Карачайка, 15.07.1996 (Е. Ю. Захарова); 1♀, 5♂ ─ Челябинская обл., Иремель, 13.07.1996; 7♂ ─ Свердловская обл., Висимский госзаповедник, 20-22.07.1999 (В. М. Юдин); 2♂ ─ Урал, окр. Кытлыма, елово-пихтово-кедровый лес, 18.07.74; 1♂, Урал, Косьвинский камень, горно-лесной пояс, 11.07.74 (Ю. Н. Баранчиков);

ПРИМЕЧАНИЕ. Согласно указанию Ю. Н. Баранчикова (1980: 218), летом 1974 г. сборы проводились «с 6 по 25 июля главным образом на Косьвинском камне, а также в тайге вокруг Кытлыма». Таким образом, в окр. Катав-Ивановска (Ю. Урал) и Кытлыма (граница Ср. и С. Урала) совместно отловлены оба вида (E. iremelica и E. euryaloides zhuravskyi). Типичная E. iremelica (c этикеткой «Ural») приведена Б. Уорреном [Warren, 1936, pl. 62, fig. 629, 635]; гениталии этого самца там же на pl. 25, fig. 249.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Горы Среднего и Южного Урала

Рисунки генитальных аппаратов самцов, выполненные С. Л. Николаевым, представлены на таблице.

Среди многочисленных бабочек группы euryale, пойманных А. С. Николаевым в юго-восточной части Украинских Карпат, на сев.-вост. склоне южного отрога Горган ─ хр. Свидовец на полонинах Драгобрат (сев.-вост. склон г. Близница) и Шаса (между гг. Унгаряска и Тэмпа) и по дороге между ними, на высоте 1300-1600 м в июле 1995 г., было обнаружено несколько экземпляров самцов, значительно отличающихся от прочих особей. Основная масса бабочек с хр. Свидовец близки к  Erebia euryale Esp., возможно, к ее номинативному подвиду (хотя по ряду признаков не исключена возможность выделения их в особый восточнокарпатский подвид). Упомянутые «нетипичные» самцы имеют характерные внешние (рисунок) и анатомические признаки (форма левой вальвы), которые, по нашему мнению, говорят об их особом статусе. На основании внешнего сходства одна из пойманных самок может быть отнесена к предлагаемому новому таксону. Судя по тому, что указанные бабочки летают совместно с E. euryale, возможно придание им видового статуса:

Erebia polonina Nikolaev, sp. n.

ГОЛОТИП. Самец. Д. п. кр. 21 мм. Тело сверху черное, снизу темно-коричневое, ноги серовато-коричневые. Усики сверху темно-коричневые, снизу грязно-белые. Бахромка на кр. (сверху и снизу) с чередованием темно-коричневых и белых пятен, ниже Cu2 на п. кр. и 2V на з. кр. темно-коричневая, с белыми пятнами напротив красных пятен перевязи. Кр. сверху темно-коричневые. Постдискальная перевязь состоит из отдельных ржаво-красных пятен, 7 пятен между жилками R5─2V на п. кр. , 5 пятен между Rs─Cu2 на з. кр. На п. кр. сверху пятна между M1─M2, M2─M3 и Cu1─Cu2 продолговатые, со слепыми глазками-точками. Между Cu2─2V два вертикально расположенных пятнышка. Между M3─Cu1 пятно более короткое, чем предыдущее и последующее, в форме квадрата, поставленного на вершину угла. Между R5─M1 узкое пятно без глазка. На з. кр. первые 3 пятна продолговатые, без глазков. Пятно между M3─Cu1 узкое, неправильной овально-ромбической формы. Пятно в поле Cu1─Cu2 округлое, со слепым глазком. Основной фон испода п. кр. темно-коричневый; нижняя половина центральной ячейки и пространство между M3─Cu2 от постдискальной перевязи до основания кр. ржаво-красные. Перевязь сплошная, ржаво-красная, более светлая у костального края, суженная изнутри и снаружи между M3─Cu1 и Cu2─2V. Основной фон испода з. кр. красновато-коричневый. Постдискальная перевязь сплошная, серовато-коричневая, тусклая, опыленная редкими золотистыми чешуйками. С внутр. стороны перевязи над Cu2 белый штрих треугольной формы, вершина его находится на половине расстояния от перевязи до центральной ячейки. Базальная перевязь слабо выражена (заметна при поворачивании бабочки по отношению к источнику света). Глазки (все слепые) на перевязи между M1─M2, M2─M3, Cu2─Cu3 (п. кр.) и между M2─M3 и Cu1─Cu2 (з. кр.). На дорсальной стороне вальв имеется заметный вырост дугообразной формы, покрытый нерегулярно расположенными зубцами средней величины; вершины зубцов не находятся на одной прямой линии.

? АЛЛОТИП. Самка. Д. п. кр. 21 мм. Тело, усики, ноги и бахромка кр. как у ♂. Верх кр. темно-коричневый. Между R5─Cu2 светлая ржаво-красная сплошная перевязь, пересеченная тонкими прожилками, между Cu2─2V два вертикально расположенных темно-красных пятнышка. Глазки в красных пятнах между M1─M2, M2─M3 («зрячие»), Cu1─Cu2 (слепой). На в. ст. з. кр. перевязь из отдельных темно-красных пятен между Rs─Cu2. Пятно между M3─Cu1 неправилььной формы, без глазка; между Cu1─Cu2 округлое, немного большее по размеру, чем предыдущее, со слепым глазком. Испод п. кр. в основном как у ♂; светлая ржаво-красная постдискальная перевязь сужена с внутр. края между M3─Cu1. Над перевязью на костальном крае беловатый налет. Внутренний край серо-коричневый. Испод з. кр. красновато-коричневый, опыленный редкими золотистыми чешуйками. Постдискальная перевязь состоит из редких серебристо-белых чешуек на внешнем крае, внутренний край яркий, серебристо-белый, образует клиновидные выросты, направленные остриями к основанию кр. Глазки на перевязи между M1─M2, M2─M3 («зрячие»), Cu1─Cu2 (слепой) ─ п. кр., между M2─M3, Cu1─Cu2 («зрячие»), M3─Cu1 (слепой). Базальная перевязь слабо выражена, серебристо-белая по внешнему краю.

МАТЕРИАЛ. Голотип ─ ♂, Украинские Карпаты, хр. Свидовец, пол. Драгобрат, 1300 м, 20.07.95 (А. С. Николаев). ? Аллотип ─ ♀, там же, пол. Шаса, 22.07.95 (он же). Паратипы ─ 5♂, Украинские Карпаты, хр. Свидовец, пол. Драгобрат, 1300 м, 20.07.95 (А. С. Николаев); 5♂♂, там же, дорога между пол. Драгобрат и Шаса, 1600 м, 21.07.95 (он же); 4♂♂, там же, пол. Шаса, 1400 м, 22.07.95 (он же); 1♂, Горганы, Быстрица, мокрый луг с высокотравьем, 1000 м, 11.07.67 (И. Козакевич).

ЭТИМОЛОГИЯ: Вид назван по основному месту обитания ─ восточнокарпатским пологим горам («полонинам»).

СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ. Основные отличия E. polonina от восточнокарпатской euryale заключаются в форме пятен, составляющих постдискальную перевязь (см. описание голотипа): у euryale не отмечается редукции пятен (resp. значительного сужения перевязи) между M3─Cu1, а если она и происходит у аберраций, то пятно между Cu1─Cu2 меньше, чем пятно между M3─Cu1, или равно ему по величине. Кроме того, у euryale с нормальной перевязью (не редуцированной и не размытой, какая наблюдается у аберративных особей) внутренний край пятен между M3─Cu1 имеет форму прямой линии или выемки (у polonina этот край выгнутый ─ округлый или треугольный). Дорсальная сторона вальв euryale покрыта зубцами крупной, средней и мелкой величины, при этом вершины крупных зубцов находятся на прямой  линии, тогда как у polonina всегда присутствует дугообразный вырост, более редко встречаются вальвы с двумя выступами, разделенными «ямкой».

Первоначально polonina была известна только с хр. Свидовец (южного отрога Горган). Позднее в Зоологическом музее ИЭиСЖ СО РАН был обнаружен один подобный самец из прикарпатской Быстрицы (Надворняский р-н Ивано-Франковской обл., сборы И. Козакевича на высоте 900-1100 м), расположенной на север от Свидовца на СВ склоне Горган. Среди наших материалов из других мест в Украинских Карпатах (Прикарпатье: Туровка Рожнятовского р-на Ив.-Фр. обл., Семаково/Конятин Путильского р-на Черновицкой обл.; Закарпатье: Луги и Козьмещек Раховского р-на и Синевир/Синевирская Поляна Межгорского р-на Закарпатской обл.) отмечены только Erebia euryale.

Любопытно также указание на E. euryale adyte, якобы обитающей в в.-карпатском массиве Черногора (Czarnohora), ЮВ продолжении Горган [Krzywicki, 1966:19]. Скорее всего, за adyte были приняты особи E. polonina.

Erebia ajanensis Ménétriés, 1857 (fig. 1, 2)

Таксон ajanensis описан по самке. Подвид ajanensis на Сихоте-Алине сменяет arsenjevi Kurentzov,1950 (fig. 1, 2), бабочки которого имеют обычно неполную беловатую перевязь и все признаки членов группы vilderi.

Бабочки северного Приохотья несколько отличны. Они были обозначены как Erebia kosterini sp. n. Затем выяснилось, что kosterini – подвид, у которого имаго имеют некоторую тенденцию к несколько вытянутым глазкам снизу на з. кр. рядом с полной, через все крыло, язкой беловатой перевязью, и есть разница в деталях генитального аппарата, что видно на рисунках.

Оригинальное описание подвида:

«Еrebia kosterini P.Gorbunov, Korshunov, Dubatolov, sp. п. Чернушка Костерина.

ТИПОВАЯ МЕСТНОСТЬ: р. Хинджа на п-ове Кони (Магаданская область).

БИОТОПЫ. Долинные луговины среди зарослей ольхового и кедрового стланника. ЛЕТ ИМАГО наблюдался во второй половине июля.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 21,5 мм. Кр. сверху бурые; в постдискальной области широкая (3-4 мм) охристо-рыжая перевязь, на которой на п. кр. расположены: черная точка у вершины между жилками R5 и М1, сдвоенное черное пятно между М1 и МЗ, в следующей ячейке – точка, в следующей – округлое черное пятно. Андрокониальное поле на п. кр. не просматривается. Сверху з. кр. четыре круглых черных пятна, расположенных на охристо-рыжей перевязи, идущей от внешнего края до жилки Сu2. Третье пятно (считая сверху) заметно сдвинуто к внешнему краю. Н.ст. кр. окрашена сходным образом, но основной фон кр. несколько темнее, на п. кр. перевязь охристо-желтая, а черная точка у вершины отсутствует; на з. кр. пятна мельче и расположены не на перевязи, а в узких охристых колечках, внутрь цт которых расположена разбитая на фрагменты белая перевязь. Бахромка пестрая. В генитальном аппарате вальвы узкие (их наибольшая ширина относится к длине как 1:5), незначительно и постепенно сужаются к вершине; половина дорсального края вальвы в зубцах разной величины (см. Приложение). У сходного вида – Erebia ligea – вальвы резко (в 2-3 раза) сужаются близ вершины, образуя пальцевидный выступ. Близкое к Е. kosterini строение гениталий самцов имеет американский вид Е. vilderi Elwes. 1898, хорошо отличающийся по отсутствию постдискальных черных глазков на з. кр.

АЛЛОТИП – самка. Д. п. кр. 20 мм. Кр. заметно уже, чем у пара-типа. Окраска и рисунок сходны с голотипом, от которого имеются следующие отличия: сверху п. кр. черная точка у вершины п. кр. отсутствует, сверху з. кр. черные пятна мельче и их всего три (ближайшее к переднему краю – отсутствует); сдвоенные пятна сверху на п. кр., они же и пятно между Сu1 и Сu2, а также три из четырех пятен снизу на з. кр. имеют белые ядрышки. С н.ст. з. кр. белая полоса внутрь от ряда глазков шире и четче, чем у голотипа.

МАТЕРИАЛ :Голотип: ♂–20.07.1989, Магаданская обл., п-ов Кони, низовья р. Хинджа, разнотравный луг на первой террасе (О.Э.Костерин). Аллотип: ♀ – 20-24.07.1989, там же. Паратипы: 2 ♂♂, 2 ♀♀ – 20.07.1989, там же.

Вид назван по фамилии Олега Энгельсовича Костерина, участника многих экспедиций по Сибири и Дальнему Востоку, собравшего типовую серию бабочек вида.

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p. 123.

ПРИМЕЧАНИЕ. Все началось с неверного определения бабочек из сборов В. В. Багликова с юга Сихоте-Алиня П. Горбуновым, который к тому же поспешил сделать текст для печати якобы о нахождении в новом месте kosterini. Об этом тексте я узнал случайно много позже. Однако, сразу не верилось в особую популяцию на южном Сихоте-Алине, ибо ранее ознакомился в деталях с описанием подвида arsenjevi и понял, что это описание, к сожалению, не было учтено при выделении kosterini. И стало ясно, что arsenjevi не подвид ligea, a cовсем другая бабочка. С этим выводом был тогда же ознакомлен В. Дубатолов. Дальнейшие детали по kosterini и ligea выяснялись коллективно. Особенно помог А. Львовский, который прислал нужные материалы в ЗИНе. Была составлена отдельная публикация ( в Trans.lepid. Soc.Japan, v.49, 1998), где обозначены лектотипы, как для ajanensis, так и для eumonia. А как вид аjanensis первым привел Эльвес [Elwes, 1881], потом Грезер [Graeser, 1888[, это надо помнить всем «первооткрывателям».

Более подробное описание местообитания этих бабочек на п-ове Кони можно найт в [Kosterin, 1993]. После того, как этот вид бабочек был описан, они были пойманы под Магаданом и близ Карамкена в Магаданской обл.

Erebia aethiops (Esper, 1777)

Известно много аберраций для этого вида. Особо была отмечена уральская крупная форма, названная uralensis Goltz, 1930 и отнесенная позже к альпийскому ssp. sapaudia Fruhstorfer, 1917, похоже не совсем оправданно. Уральских бабочек называть uralensis нельзя, т.к. есть уже такое название для Е. medusa. В связи с этим для уральских особей мы ввели название goltzi Korshunov, 1998. Восточнее бабочки отличаются более темным фоном, а красноватая перевязь на п. кр. с менее заметной перетяжкой. З. кр. снизу у самцов почти однотонные, а у самок опыление желтее. Именно подобные бабочки в свое время были названы неудачно altaica Goltz, 1930 (название недействительно из-за омонимии). Его мы заменили на transsibirica Korshunov, 1998. О. Штаудингер описал самца с размахом кр. 40 мм и значительной редукцией рисунка как aethiopella Staudinger, 1897 (для «Кентей» – Малханский хр.,бассейн р.Чикой – Ю.К.), который позже из за омонимии исправили на ab.ignota Higgins, 1930. В принципе мелкие бабочки среди популяций из Ю.Сибири не редки, но собрать идентичных ignota особей нам пока не удалось.

Erebia rossi Curtis in Ross, 1834

На большей части Ю. Сибири подвид еro Bremer, 1861 (т. м.- Яблоновый хр.). Это бабочки с красновато-каштаново-коричневым исподом п. кр. снизу (алтайские особи вопреки фразе П. Горбунова на стр.125 ничем особенным не выделяются!). Описывались также erda Sheljuzhko, 1924 из В.Саяна, dzhelinde Sheljuzhko, 1924 c Джалиндинских гольцов Янканского хр. в горах Верхнего Приамурья. Пауль Эрлих (Ehrlich, 1952, Trans. Amer. Ent. Soc., 78:75-88) в обстоятельной статье о распространении и подвидах rossi сводит все эти названия в синонимы к ero. Бабочки из зональных тундр и лесотундры северной Азии, из горных сообществ Якутии, Чукотки иные. Нами описан ssp. subarctica.

Erebia rossi subarctica Korshunov, 1996 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Оригинальное описание:

«Е. rossi subarctica Korshunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 24 мм. Кр. сверху коричневые, на п. кр. у апекса два рыжеватых сдвоенных пятнышка и на них 2 черные точки, ниже около жилок Си едва заметное рыжеватое пятнышко без точки. З. кр. сверху без точек. Снизу п. кр. на сдвоенном рыжем пятне имеются две черные точки с белыми ядрышками, ниже крохотная рыжая точка и между Cu – рыжее пятнышко с мелкой черной точкой с белым ядрышком. Низ з. кр. с темной, плохо различимой перевязью, с белой точкой на краю этой перевязи как раз у вершины центральной ячейки, рядом на внешнем поле выделяется несколько более светлая перевязь. Около пятен «блик» из красноватых чешуек, причем он заметен, если поворачивать крыло под разными углами к свету.

АЛЛОТИП – самка. Д. п. кр. 25 мм. Кр. сверху как у самца, но пятнышка около Си нет. Снизу на п. кр. только две черных точки с белыми ядрышками в общем рыжем кружке у апекса. Низ з. кр. с такими же, как у самца, перевязями, внешний край второй перевязи с двумя белыми очень мелкими точками.

У паратипов, примерно у половины экз., кроме пятен у апекса, ниже еще 2 -3 пятнышка, сверху з. кр. их бывает 2-3-4. Снизу з. кр. белых точек может быть четыре. Своеобразны имаго с плато Путорана из бассейна р. Маймечи и с более северной р. Новой – они мельче, д. п. кр. 19-21 мм, у них пятна лишь у апекса (из 8 экз. только у одной самки есть пятнышки и сверху з. кр.), эта популяция достойна специального изучения в дальнейшем.

МАТЕРИАЛ: ГОЛОТИП -- ♂, 15.07.1968, лев. берег р. Танловой – притока р. Щучьей (Ю.Ямал, Коршунов). АЛЛОТИП – ♀, 14.07.1968, тундра между р. Тарседа и лев. берегом?. Щучьей (Ю.Ямал, Коршунов). Паратипы: 10 ♂♂, 7 ♀♀ – 14-30.07.1968, бассейн р. Щучьей (Ю. Коршунов), 2 ♂♂ – 28-29.06.1969, бассейн р.'0молон (Н. Гомоюнова), 2 ♂♂ – 8.07.1976, низовья Енисея, Чопко (Черненко), 2 ♂♂ – 07.1981, Таймыр, Ары-Мас, Новая (Р. Половинкина), 1 ♂, 5 ♀♀ – 28.07-8.08.1982, Путоран, Маймеча (И. С. Захаржевский), 1 ♂-22.06.1984, хр.Сунтар-Хаята (Л. Попова), 14 ♂♂, 1 ♀- 19.06-14.07.1985, хр. Сунтар-Хаята, Верховья р.Хандыги (В. Дубатолов), 1 ♂- 18.06.1989. Якутия, Верховья р. Келе, осоково-пушициевый кочкарник (Л. Попова), 2 ♂ – 12-17.07.1993, Читинская обл., 35 км ЮЮВ Чары, Наминга (А. Стрельцов).

ЭТИМОЛОГИЯ. Росс, Джеймс Кларк (1800-1862), командор, полярный исследователь.

ИСТОЧНИК: Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996, p. 33-34.

ПРИМЕЧАНИЕ. В книге московских коллекционеров «Butterflies of Russia», v.1, 1997 г. описанный нами подвид subarctica поставлен синонимом к американскому подвиду, известному из басcейна р.Кускоквим – ssp. kuskoquima Holland, 1931. У этого подвида низ п. кр. почти целиком красновато-каштановый, и другие признаки иные, чем у бабочек на таблице 48, номера 1–3. Не надо вводить людей в заблуждение.

Наше название subarctica оказывается невалидным из-за наличия Erebia disa subarctica McDunnough, 1937, поэтому даем подвиду новое название – Erebia rossi yamala Korshunov, nom. n.

Erebia semo Grum-Grshimailo, 1899 (= fasciata auct., nec Butler, 1866)

В Сибири по северу распространен semo до Чукотки включительно. На о. Врангеля avinoffi Holland, 1930 – у бабочек редукция каштановых пятен сверху на кр. На хребтах Сунтар-Хаята, Черского и Эзоп – подвид sachaensis Dubatolov, 1992, stat.n.: У самок имеются коричневые перевязи (в первоописании значится, что перевязи как у semo!!!- ЮК), а у самцов они или едва заметны или крыло однотонное. Чешуйки в целом и андрокониальные сходны с semo, но не идентичны. То же можно сказать и о гениталиях самцов. Вполне возможно, что sachaensis ─ bona sp.!

Еrebia semo sachaensis Dubatolov, 1992 (fig. 1, 2, 3, 4).

Оригинальное описание:

«Еrebia [magdalena] sachaensis Dubatolov, ssp. n.

Материал. Голотип ♂, Якутия, 180 км ВСВ п. Хандыга, верх. р. В. Хандыга, 248–249 км трассы Хандыга–Магадан, пр. бер. р. Сетарым, ю.-з. склон, 1500 м, у осыпи, 28.06.1985 (Дубатолов). Паратипы: 3 ♀♀, там же, 1500–1600 м, горная каменистая тундра, 11.07.1985 (Дубатолов); ♂ , там же, 28.06.1985 (Баркалов); ♂, верховья р. Восточная Хандыга, 232 км трассы Хандыга–Магадан, гора Баранья, 1500 м, гре­бень, 7.07.1985 (Баркалов); ♀, 10 км вост. от п. Кюмюба, 336,5 км трассы Хандыга– Магадан, 18.07.1985 (Дубатолов); ♂, Верхоянский хр., верховья Келе, р. Гнас, лев. приток р. Кюнкюнюр, 8.07.1989 (Винокуров); ♂, там же, без даты; ♂, хр. Черского, р. Силяп в 20–25 км выше устья, массив Чен, 2.07.1990 (Зинченко); ♂, хр. Черского, перевал Буркат между верховьями рек Мюрюле и Иньяли, 10.07.1990 (Савин); ♀, там же, ручей Буркат, прит. р. Мюрюле, 11.07.1990 (Зинченко).

Самец. Длина переднего крыла 25–27,5 мм. Передние крылья широко округленные на вершине, черно-бурые с коричневато-красным рас­плывчатым пятном на внешнем поле между жилками М3–Cu1, Cu1–Cu2 и кзади от Сu2. Это пятно может быть крупным, шириной до 5 мм, или сильно редуцированным, но всегда выражено. Задние крылья сверху однотонно черно-бурые. Снизу передние крылья с прямоугольным темно-коричневато-красным пятном на внешней части между серединой поля М3 –Cu1 и складкой А. Иногда базальнее этого пятна острием к основанию расположено треугольное коричневато-красное поле; иногда оно редуцировано, но в таком случае на этом месте остаются отдельные коричневато-красные чешуйки. Задние крылья или однотонно черные, или с ос­ветленным основанием и светлой перевязью, как у Е. fasciata semo Gr.-Gr. Андрокониальные чешуйки на передних крыльях сверху имеются, их форма как у Е. magdalena Strecker.

Самка. Длина переднего крыла 24–25 мм. Передние крылья сверху черновато-бурые с красновато-рыжим пятном, ограниченным се рединой центральной ячейки, жилкой M2 и складкой А. Это пятно ясно прорезано черными жилками. Задние крылья сверху однотонно черновато-бурые. Снизу передние крылья такие же, как сверху, задние – как у Е. fasciata semo.

Систематические замечания. По окраске крыльев но­вый таксой напоминает E. fasciata semo, от которого отличается округленными передними крыльями, размытой рыжеватой перевязью, а также наличием на них андрокониальных чешуек. Сибирский подвид отличается от аляскинского Е. magdalena mckinleyensis Gunder (cм. нам известно только одно изображение самки этого таксона в [Emmel, 1975:10, fig. 4] меньшим размером рыжего пятна сверху передних крыльев, а также затемненными жилками.

Биология. Бабочки летают по каменистым осыпям, скалистым склонам, а также в каменистой горной тундре на высоте 1500–1600 м.

ИСТОЧНИК: Vestnik zoologii, Kiev, 1992, No. 6, pp. 41-42.

ПРИМЕЧАНИЕ. В книге московских коллекционеров Butterflies of Russia, v. 1, 1997 г. говорится о semo, как об «individual variation», только не понятно на каком основании. Бездоказательное желание «задвинуть» тот или иной таксон не ведет к истине.

Erebia ola Korshunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Оригинальное описание вида:

“Erebia ola Korshunov, sp. n.

В верховьях р. Ола в окр. горы Нух, в хр, Омсукчанский и Колымский обнаружились бабочки, сумма признаков которых – общий облик, рисунок, детали гениталий – характеризует их как новый вид.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 25 мм. Кр. сверху одноцветные, цвета сажи. Снизу на з. кр. отдельные чешуйки светлее соседних, что превращает их в своеобразные пестринки. Перевязи не просматриваются. На п. кр. андрокониaльные чешуйки имеют сходство с чешуйками E. mckinleyensis Gunder, 1932, но очень четко отличаются от последнего, да и от Е. magdalena Strecker, 1880 по гениталиям самца. У оlа довольно короткие отростки тегумена и округлая вершина вальвы с почти однородными на ней рядами зубчиков, у американских видов отростки длиннее, вершина вальвы угловатая, расположены зубцы иначе и форма их разная (см.рис.).

АЛЛОТИП – самка. .Д. п. кр. 26 мм. Кр. сверху черные с коричневатым оттенком. На п. кр. рядом с центральной ячейкой красноватые мазки между жилками. З. кр. одноцветные. С н. ст. п. кр. красноватые мазки по краям ограничены полоской темных чешуек. З. кр. снизу нетолько в пестринках, как у самца. но и несут явственные следы постдискальной перевязи, край которой яснее всего виден в средней части внешнего поля.

МАТЕРИАЛ: голотип: ♂–7.07.1991, Магаданская обл., верховья р. Ола, окр. горы Нух (1828м) (В.В.Палеха); аллотип: ♀–7.07.1991, там же; паратипы: ♂–07.1991, там же; 2 ♂♂, 1 ♀ – 13.07.1993, там же; ♂ – 6.07.1964, Омсукчанский хр., у п. Голимый (А.В.Цветаев).

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p. 127; Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996, p. 35.

СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ. Новый вид имеет определенное сходство и с Е. erinnyn Staudinger, 1894, но у вида с В. Саяна нет андроконий, похожих на андроконии о/я, заметны отличия и по генитальному аппарату, в частности, конец вальвы почти в два раза шире, в целом вальвы шире и по форме напоминают таковые у E. mckinleyensis (см.рисунки). Явное развитие пятен как у самцов, так и в большей степени у самок erinnyn – еще одно отличие от оlа.

Erebia erinnyn Staudinger, 1894 (= sajanensis Korshunov, 1972)

Систематические и др. замечания. В одном из американских изданий [Scott, 1986] поставлен знак равенства между erinnyn и американскими magdalena и mckinleyensis. Выше мы уже показали, что они прекрасно отличаются по разным деталям. Здесь стоит отметить, что в Америке эти виды трофически связаны с ожикой Luzula spicata и Carex atrata. Яйца откладывают по одному на камни около кустиков ожики из ситниковых. Темно-зеленая гусеница в густых коротких волосках объедает кончик листа. Трофические привязанности erinnyn предстоит еще выяснить, но стоит помнить, что L. spicata и C. atrata растут на В. Саяне в мохово-лишайниковых и каменистых тундрах. Обратить внимание.

Erebia jakuta Dubatolov, 1992 (fig. 1, 2, 3, 4).

В книге 1995 г. jakuta отнесена к E. occulta R. et K., 1983. Однако, дальнейшее изучение, сравнение бабочек по размерам и рисунку, а их гениталий по деталям строения (см. изображения на таблицах) показало, что occulta – особый вид и встречается только в Америке.

Оригинальное описание вида:

“Erebia anyuica jakuta Dubatоlоv, ssp. n.

Материал. Голотип ♂, Якутия, 180 км ВСВ п. Хандыга, 232 км трассы Хандыга–Магадан, гребень горы, 15.06.1985 (Дубатолов). Паратипы: 7 ♂♂, 4 ♀♀ , там же,. 7.07.1984 (Попова), 15.06 – 11.07.1985 (Дубатолов, Баркалов); ♀ , там же, 248 км трассы Хандыга–Магадан, пр. бер. р. Сетарым, плато, 1550 м, 28.06.1985 (Дубатолов); 8 ♂♂, Вост. Якутия, 100 км СВ Усть-Неры, р. Силяп, 20–30 км выше устья, 1–5.07.1990 (Зинченко, Савин); 4 ♂♂, ♀, 170 км СВ Усть-Неры, исток р. Мюрюле,. ручей и перевал Буркат, 10–11.07.1990 (Зинченко, Савин).

Самец. Длина переднего крыла 20–24 мм. Крылья сверху темно-бурые, передние вдоль внешнего края с 4 рыжими округлыми пятнышка­ми, центрированными варьирующими по величине черными точками. Эти точки у двух передних пятен всегда растянуты поперек крыла. Задние-крылья между жилками Cu2 и М3 и кпереди от М3 с 2–3 такими же пятнами, центрированными округлыми черными точками. Рисунок передних крыльев снизу такой же, как на верхней стороне, но рыжие пятна слиты в перевязь, расположенную между жилками M1 и А. Эта перевязь расширяется базально до большого треугольного пятна, острием обращенного к основанию крыла. Черные точки на этой перевязи могут пропадать. Задние крылья с нижней стороны с рисунком как у Е. dabanensis, но более редуцированным. Гениталии как у Е. a. occulta Roos et Kimmich, 1983, то есть вальвы без «пяткообразного» выступа.

Самка. Длина переднего крыла 21–23 мм. Рисунок крыльев как-у самца, но черные точки более крупные, иногда на передних крыльях более 1 мм в диаметре.

Систематические замечания. Исходя из строения гениталий самцов (вальвы без «пяткообразного» выступа, хорошо выраженного у Е. dabanensis, а также расположение зубцов на вершине вальв – они заметно переходят с дорсального края на внешнюю сторону – Е. anyuica Kurentz. и Е. occulta Roos et Kimmich (= E. phellea Philip et Troubridge) конспецифичны. Hовый подвид, в отличие от Е. a. anyuica, обладает хорошо выраженным рисунком, ясно выделяющимся даже у меланистичных экземпляров. Бабочки американского подвида Е. a. occulta гораздо мельче нового (длина переднего крыла 16,1–20,2 мм), рисунок на крыльях выражен слабее (диаметр пятен сверху передних крыльев 1,0–1,5 мм, вместо 1,5–3,5 мм у нового подвида).

ИСТОЧНИК: Vestnik zoologii, Kiev, 1992, No. 6, p. 44.

В Азии выявились такие подвиды для jakuta. На В. Саяне подвид iltshira Belik, 1996, stat. n. (т. м. – Китойские гольцы). У этих бабочек черные точки выражены снизу п. кр.

Erebia jakuta iltschira Belik, 1996 (fig. 1, 2)

Оригинальное описание:

Erebia anyuica iltshira, ssp. n.

Erebia kozhantschikovii {sic} ab. rubescens Warren, 1930, infrasubspecific name; Erebia dabanensis {sic} ab. rubescens Warren, 1936, infrasubspecific name.

Type material. Holotype: male: Russia, Vostochnyy Sayan mountains, khrebet (mountain range) Kitoiskiye Gol’tsy, river Kitoi upper stream, vicinity of the lake ll’chir, 2250 m, 26.VI. 1994. A. G. Belik leg. Paratypes: 42 males, 9 females. same locality as holotype, 26.VI and 30.VI. 1994, A. G. Belik and E, G. Belik leg.

Description.

Male (plate I, figs 1-4), average FWl. 22.1 mm (range 21.0–24.0 mm). FWl of the holotype 22.5 mm.

UPF: ground colour dark brown with a golden fringe. Four submarginal spots between M1 and Cu2;. coloured from reddish-brown to ochre-orange, with diffuse outline especially towards the wing base, often forming a band. When separated, these spots look like diffuse oval ocelli with minute black pupils. There is sometimes an additional submarginal spot between Rs―M. The fringe monochrome as in the FW.

UPH: ground colour as in the FW. Between M2―Cu2 are three reddish-brown to ochre-orange submarginal spots with slightly diffuse outlines. Now and then there are additional spots between M1―M2 and Cu2―2A. The submarginal spots are sometimes centred with minute black dots. The fringe is concolourous with the wing.

UNF: the ground colour is dark-brown. Wide submarginal band is usually reddish-brown to ochre-brown, generally darker than the corresponding spots on the upperside. The space between the submarginal band and the wing base are usually with reddish tinge because of diffuse reddish scales, which are more numerous near the inner margin of the submarginal band and cause a more prominent reddish colour to this area. Thus the border between the submarginal band and the darker postdiscal area is often not sharp. Black dots inside the submarginal band corresponding to those on the upperside that centre the submarginal spots, are somewhat larger than on the upperside.

UNH: the ground colour is blackish-brown, very dark. Sometimes a submarginal band of a slightly paler colour is visible, especially in tn oblique light. Usually three reddish-brown submarginal ocelli between M^-Cu^ contain black pupils of larger size than in upperside submarginal spots. The fringe is concolourous with the wing.

Genitalia (Fig. 1): of similar structure to other sp. of the Erebia dabanensis complex. The shape of valva in Erebia anyuica varies within broad limits (figs 1, 2. 5). being somewhat similar to that of E. kozhantschikovi Sheljuzhko, 1925 (as in fig. 5. though Kurentzov’s figure seems somewhat schematic) or of E. dahanensis Erschoff, 1871 (as in fig. 2). The main characteristic feature of E. anyuica are male genitalia, which differ it from the related sp.: the presence of an additional row of spines on the outer surface of the dorsal side of the valva in its distal half. Thus the valva of E. anyuica has 3 rows of spines, while the valva of both E. dahanensis (fig. 3) and E. kozhantschikovi has 1-2 rows of spines only along the costal edge in the distal half and has no spines on the outer surface of the valva.

It is surprising that Warren [Warren1930; 1936] has overlooked this fact and never recognized his specimen as belonging to a new sp. He considered it only as an aberration. First of E. kozhantschikovi and then of E. dabanensis: though on the valva of his specimen the additional rows of spines are much reduced, they are visible as two short additional rows in the extreme distal part of its outer surface [Warren, 1936: pi. 42, fig. 384].

Female [plate I, figs 5-8: the average fore-wing length 22.5 mm (range 22.0-23.0 mm). UPF: ground colour paler than in male, submarginal ochre-brown spots often united into a band 3-5 mm wide. 3-4 black dots inside this band are larger than in male, up to 0.5 mm in diameter.

UPH: as in male, but paler in colour. 3 to 5 submarginal reddish-brown or ochre-brown ocelli larger than in male.

UNF: as in male but paler. Submarginal band usually ochre-brown. Area between the inner margin of the band and the base of wing are usually hushed with colour, slightly darker than that of band. Submarginal black dots are often centred with white nuclei.

UNH: general pattern as in male, but much more visible. The wing is usually heavily dusted with pearly grey scales that produce a silvery-greyish tint. This dusting shade wing pattern that is often well visible as a dark heavy jagged marginal band and a dark basal-discal area with jagged outer margin. Submarginal ochre ocelli are prominent but not very conspicuous on the silvery-greyish band.»

ИСТОЧНИК: Phegea 24(4) (1.XII.1996): 157-159.

Erebia jakuta sokhondinka Dubatolov et Zintchenko, 1995 (fig. 1, 2, 3)

В Прибайкалье и Забайкалье подвид sokhondinka Dubatolov et Zintchenko, 1995, stat. n.

Оригинальное описание подвида:

«Бабочки из Читинской обл., описанные ниже, значительно более крупные чем Е. о. occulta (д. п. кр. 19-21 мм) и достоверно крупнее Е. o. jakuta (д. п. кр. 20-24 мм). Хорошо отличаются от обоих известных подвидов более развитым рыжим рисунком на крыльях, часто образующим на п. кр. перевязь. Достоверны различия и по длине зубчатой части вальв. Ее отношение к длине вальвы у Е. о. jakuta составляет 52-67% (среднее–59,5%) при N=24, у нового подвида–56-67,4% (среднее – 64%) при N=20.

Близки к описываемому подвиду и бабочки с В. Саяна и Прибайкалья.

Erebia occulta sokhondinka Dubatolor et Zintshenko, ssp. n.

Самец. Д. п. кр. голотипа 23 мм, паратипов: 23-26 мм. Кр. сверху темно-бурые, передние вдоль внешнего края с 4 крупными светло-рыжими пятнами, обычно слитыми в перевязь, центрованными черными точками, вытянутыми вдоль крыла. 3. кр. у внешнего края с 3-4 округлыми пятнами, часто центрованными черными точками. Рисунок п. кр. снизу такой же, как и сверху, но рыжие пятна всегда слиты в яркую перевязь. Эта перевязь может расширяться в сторону корня кр. З. кр. снизу как у Е. о. jakuta.

Самка. Длина п. кр. 23,5-26 мм. Рисунок кр. как у самца, но черные точки более крупные, до 2 мм в диаметре.

МАТЕРИАЛ. Голотип – ♂, 23.VI 1991, Читинская обл., Сохондинский заповедник, Верхний Букукун (Дубатолов). Паратипы: 35 ♂♂, 9 ♀♀, там же и г. Цаган-Ула, 19.VI-5.VII 1991 (Дубатолов, Зинченко и др.).

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p. 128.

Впервые такая бабочка была обнаружена О. К. Гусевым на Байкальском хр. Этот единственный экземпляр изображен на рис. 2 без точного определения (Коршунов, 1970: 189-190). Удоканские особи зря были описаны как ssp. udokanika Streltzov, 1998 (Far East. Entomol., No.53: 1-4, Figs. 1-3), поскольку они практически идентичны jakuta. Номинативный подвид jakuta отличается от двух первых более менее округлыми красноватыми пятнами и довольно рельефными черными точками. Гениталии подвидов, как видно на таблицах, сходны между собой, а их разница с occulta видна без объяснений.

Erebia theano (Tauscher, 1806)

Нами описаны ssp. tshugunovi и ssp. shoria. Салаирский подвид tshugunovi отличается кирпично-красным тусклым цветом пятен сверху кр.; все пятна относительно невелики, особенно снизу задних кр.

Erebia theano tshugunovi Korshunov et Ivonin, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Оригинальное описание подвида:

“Erebia theano tshugunovi Korshunov et Ivonin, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр, 18 мм. Кр. сверху темно-бурые; пятна в постдискальной области и пятно в центральной ячейке кирпично-красные. Снизу окраска кр. такая же, как сверху, но с сероватым налетом, более заметным по краю кр.; рыжеватые пятна на з. кр. близ корня из едва заметных черных черточек. Бахромка белая с темными пестринами.

АЛЛОТИП – самка. Д. п. кр. 20 мм. Кр. сверху, как у самца. С н.ст. кр. серый налет, особенно на з. кр., выражен значительно сильнее, чем у самца. Светлые (желтоватые) постдискальные пятна снизу на з. кр. мельче, чем на п. кр. (где они рыжеватые), а также мельче, чем эти пятна у самца. Прикорневые пятна на з. кр., как и у самца, мелкие, едва заметны.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♂ – 21.06.1994, Новосибирская обл., с. Китерня, долина р. Китерня, влажный луг (В.В.Ивонин). Аллотип: ♀ – 20.06.1994, Новосибирская обл., долина р. Большой Елбаш, влажный луг (В.В.Ивонин). Паратипы: 11 ♂♂, 8 ♀♀ – 20.06.1994,там же; 5 ♂♂–21.0б.1994,тамже;♀–24.06.1994,там же; 50–21.06.1994, Новосибирская обл., с. Новососедово, лесная поляна (В.В.Ивонин); ♂–24.06.1949, окр. г. Новокузнецка, с. Торгай (А.Е.Штандель); 2 ♂♂ – Томская обл., с. Нижние Соколы, заболоченный луг (Г.С.Золотаренко).

Среди экземпляров типовой серии изменчивость проявляется в цвете пятен и сероватого налета снизу на кр..

Подвид назван по фамилии Чугунова Сергея Михайловича, доктора медицины, сотрудника Томского Университета, в 1895-1920 гг составившего несколько аннотированных списков чешуекрылых из разных районов Сибири.

Erebia theano shoria Korshunov et Ivonin, 1995 (fig. 1, 2, 3)

Кузнецкий подвид выделяется едва заметным пятном в центральной ячейке п. кр. и ярким охристо-желтым цветом пятен превязи.

The Kuznetskian ssp. differs by a hardly perceptable spot in the discoidal cell on the UPF and bright ochre-yellow colouration of the band spots.

Оригинальное описание подвида:

«Erebia theano shoria Korsunov et Ivonin, ssp. n.

ГОЛОТИП–самец. Д. п. кр. 19 мм. Кр. сверху бурые с перевязями из охристо-желтых пятен в постдискальной области и едва заметным пятном в центральной ячейке. Снизу на кр. все пятна яркие и крупные, в том числе и в центральной ячейке п. кр. и прикорневые на з. кр.; серое опыление хорошо выражено в прикорневой области. Бахромка сероватая, пестрая. АЛЛОТИП – самка, Д. п. кр. 19 мм. Кр. сверху, как у самца. Пятно в ценральной ячейке п. кр. хорошо выражено. С н.ст. кр. все пятна яркие и крупные; наз. кр. прикорневые пятна и серое опыление хорошо развиты.

У бабочек типовой серии есть разница в размере светлых пятен, особенно прикорневых с н.ст. з. кр. Бахромка у некоторых самцов коричневатая.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♂ – 5.07.1969, долина р. Тузухсу в верховьях р. Томи (Ю.П.Коршунов). аллотип: ♀ – 13.07.1992, Горная Шория, п. Шерегеш, гора Пустаг, 1300 м (В.В.Ивонин). Паратипы: 21 ♂♂ – 5.07.1969, Горная Шория, долина р. Тузух-су (Ю.П.Коршунов); 13 ♂♂, 9 ♀ – 28.07.1969, там же; 86 ♂♂, 28 ♀♀.– 24.06.-27.07.1969, бассейн р. Аскиз, Бирикчуль (Ю.П.Коршунов); 23 ♂– 17 и 24. 07.1969, Хакассия, верховья р. Базы (Ю.П .Коршунов); 4 ♂♂, 2 ♀♀ –13.07.1992, Горная Шория, п. Шерегеш, гора Пустаг (В.В.Ивонин).

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p. 130.

Бабочки с Алтая имеют крупные пятна в ц. яч., а цвет пятен перевязи красновато-желтый или желтый.

Точное типовое место подвида theano на Алтае не указано. Мы выделили неотип (neotypus, caмка, экземпляр с этикетками: «28.07.1983, Алтай, Ивановский хр., Ульба, 2; neotype, female of theano Tauscher, design. by Yu. P. Korshunov», 3, Siberian Zoological Museum, Novosibirsk, Russia), поскольку точное типовое место подвида theano на Алтае не указано. Можно только предполагать, что первичный материал происходил из окрестностей славных Колывано-Воскресенских заводов, так что места около Ульбы примерно соответствуют условиям выделения неотипа.

Для Ц. Алтая для высот свыше 1800 м описан lederi A.Bang-Haas, 1906 (Iris, XIX: 127-128) бабочки c широкими пятнами цвета охры на внешнем поле кр. сверху, основная окраска кр. снизу светлее и желтее, чем у theano. A.Банг-Гааз для theano приводит размах кр. в 38-40 мм (самцы), для lederi – 30-32 мм (самцы), 35-36 мм (самки). В книге Уоррена приведен lederi Goltz, 1930, это синоним таксона А..Bang-Haas'a (по непонятной причине Goltz в дополнении к Seitz'у поставил таксон как lederi A.Bang-Haas, i.l.- !? Ю.К.). Далее Уоррен (Warren, 1936) ставит его как подвид. Однако, изображения бабочек lederi в супплементе Зейца (т.10, А, No.3) и в книге Уоррена не совпадают. Может быть, все дело в изменчивости? И это не подвид. Для ясности надо смотреть первичный материал. Установленная Уорреном по одному экземпляру approximata c высокогорий Коргонского хребта на Алтае в книге Лухтановых 1994 г. показана по неизвестной причине для алтайских предгорий и их окрестностей. В наших материалах, например, из Горной Колывани и др., бабочки близки к типичным theano. C иллюстрациями Уоррена для экземпляра approximata внешние признаки и детали гениталий с tshugunovi не совпадают.

Erebia dabanensis Ershov, 1871 (= tundra Staudinger, 1887).

Номинативный подвид в Прибайкалье и на Становом нагорье ― как раз у этих бабочек могут быть вытянуты глазки. Особняком стоит экземпляр из окр. Бухты Провидения от 27.06.1900 из сборов И. Н. Акифиева, обозначенный как tschuktscha Herz, 1903. По облику миниатюрен, напоминая отчасти американского youngi для неопытного взгляда, не похож на troubridgei. По рисунку близок к dabanensis. И похож на бабочек ssp. olshvangi, как более мелких, темных, с видной редукцией коричневых постдискальных пятен в сравнении с типом. Но экземпляр Бухты Провидения не совпадает с уральскими по строению гениталий – у него на вальве явная пятка с зубцами типа номинативного dabanensis, у уральских бабочек пятка довольно вытянута ( в книге 1995 г. на стр.188 рис.270 – ошибка!). Так или иначе, а получается, что по кромке Северной Азии расселены довольно мелкие бабочки типа dabanensis, скорее всего это отличный вид, который надо называть как tschuktscha Herz,1903 особенно по наличию нового материала, когда бы уточнились пределы изменчивости генитального аппарата.

Ниже описание двух подвидов:

Erebia dabanensis troubridgei Dubatolov, 1992 (fig. 1, 2, 3).

У бабочек подвида troubridgei Dubatolov, 1992, черные глазки круглые и у обоих полов расположены на компактных коричневых пятнах.

Оригинальное описание:

Еrеbia dabanensis troubridgei Dubatolov, ssp. n.

Материал. Голотип: ♂, Якутия, 180 км ВСВ п. Хандыга, верх. р. В. Хандыга, 232 км трассы Хандыга–Магадан, 1.07.1985 (Дубатолов). Паратипы: 55 ♂♂, 6 ♀♀, там же, 16.06–14.07.1985 (Дубатолов); 25 ♂♂, 4 ♀♀, там же, 248–249 км трассы Хандыга– Магадан, р. Сетарым, 28.06, 11.07.1985 (Дубатолов); ♂, там же, 250 км трассы Хандыга–Магадан, р. Шагали, 20.06.1984 (Попова); ♂, хр. Черского, р. Инъяли, 50 км выше устья, 15.07.1987 (Дорофеев); ♂, хр. Черского, р. Ытабыт-Юрях, 10–40 км выше устья, 4–9.07.1987 (Дорофеев).

Самец. Длина переднего крыла 20–25 мм. Крылья сверху темно-Сурые, вдоль внешнего края передних крыльев расположены обычно 4 округлых красновато-рыжих пятна, центрированных слегка растянутыми поперек черными точками; иногда развито дополнительное рыжее пятно, слепое или с черной точкой, кпереди от жилки m1. Пятна этого ряда всегда округлые, хорошо разделены между собой. Рисунок нижней стороны крыльев, а также верхней стороны задних ─ как у номинативного подвида.

Самка. Длина переднего крыла 20–23 мм. Крылья сверху свет­ло-серовато-бурые, с рисунком как у самца, пятна на внешнем поле пе­редних крыльев также хорошо разделены.

Систематические замечания. Новый подвид в среднем крупнее номинативного Е. d. dabanensis Ersсh. (= E. tundra Stgr.),. описанного с хр. Хамар-Дабан (длина переднего крыла у самцов 19,5– 21 мм, у самок 18–20 мм). Пятна на внешнем поле сверху передних-крыльев у нового подвида всегда округлые, хорошо разделены даже у самок. У Е. d. dabanensis эти пятна более крупные, обычно, а у самок. всегда, образуют сплошную рыжеватую перевязь с 4 черными пятнами;. эта перевязь разде-лена только узкими черными жилками.

Биология. В горах Якутии обычен, населяет разреженные лиственничники, долинные луга, болота; в горной тундре и на каменистых-осыпях летает вместе с близким голарктическим видом.

ИСТОЧНИК: Vestnik zoologii, Kiev, 1992, No. 6, pp.43-44.

Erebia dabanensis olshvangi P. Gorbunov, 1995 (fig. 1, 2, 3).

Оригинальное описание подвида:

«…бабочки с Полярного Урала отличаются от др. подвидов более темной черно-бурой окраской фона и наибольшей редукцией коричневых постдискальных пятен.

Erebia dabanensis olshvangi P. Gorbunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 20 мм. П. кр. сверху и снизу темно-бурые с четырьмя отдельными, с н.ст. – размытыми, рыжевато-коричневыми пятнами, центрованными мелкими черными точками. Снизу и сверху на з. кр. имеются по три таких пятна. С н.ст. з. кр. постдискальная область несколько осветлена сероватыми чешуйками. Генитальный аппарат сходен с другими подвидами.

АЛЛОТИП – самка. Д. п. кр. 20 мм. Кр. сверху бурого, снизу – серовато-бурого цвета. С н.ст. з. кр. ясно выражена седая перевязь в постдискальной области. Рисунок из рыжевато-коричневых пятен сходен с таковым голотипа.

В целом подвид очень изменчив. Д. п. кр. меняется от 17до 22 мм. Рыжеватые пятна на п. кр. и з. кр. самцов (в 5-10 случаев из 100) могут отсутствовать. Эти же пятна с н.ст. п. кр. никогда не исчезают полное ‘. напротив – у некоторых экз. (до 15-20 случаев из 100) они сливаются в общее поле, но в отличие от подвида Е. dabanensis troubridgei, его ширина, как правило, не превышает 2 мм.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♂ – 20.07.1992, Полярный Урал, ст. Красный Камень, г. Сланцевая, 300-400 м, горная лишайниково-кустарничковая тундра (П.Ю.Горбунов). Аллотип: самка – 10.07,1988, там же (В.Н.Ольшванг). Паратипы: 7 самцов, 4 самки – 10-12.07. 1988, там же; ♂ – 5.07.90, там же; 4 ♂♂, 3 ♀♀– 18-28.07.1992, там же.

Подвид назван по фамилии Владимира Николаевича Олышванга, сотрудника ИЭРиЖ УрО РАН, энтомолога, многие годы исследующего уральское Заполярье, собравшего часть экземпляров типовой серии.

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, p.129.

ПРИМЕЧАНИЕ. В одних американских работах dabanensis приводится для континента как Erebia dabanensis youngi (Holland,1900), в других youngi ─ caмостоятельный вид. Ревизия Д.Трубриджа и К.Филипа (Troubridge and Philip, A Review of the Erebia dabanensis Complex (Lepidoptera: Satyridae), with Descriptions of Two New Sp., Journ.Research Lepid., 21 (2) : 107-146,1982 (83)) подтверждает cамостоятельность youngi.

Erebia callias Edwards, 1871

На Алтае и З. Саяне подвид altajana Staudinger, 1901. В Саянах, Туве и Прибайкалье близкий подвид simulata Warren, 1933 – у бабочек светлее окраска испода. Из бассейна р. Индигирки описан ssp. tsherskiensis.

Erebia callias tsherskiensis Dubatolov, 1992 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

“Erebia callias tsherskiensis Dubatolov, ssp. n. (см. рисунок)

Материал. Голотип ♂, Вост. Якутия, 185 км СЗ Усть-Неры, исток ручья Буркат, правый исток р. Мюрюле, 1100–1200 м, 20.07.1987 (Дорофеев, экспедиция группы Л. Стариковского). Паратипы: 23 ♂♂, 6 ♀♀ , там же, 11.07.1990 (Зинченко); 32 ♂♂, 4 ♀♀, верховья р. Мюрюле, 13–16.07.1990 (Зинченко); 18 ♂♂ , долина р. Иньяли, 69– 140 км выше устья, 18,20.06.1973 (Винокуров), 9–10.07.1990 (Зинченко, Савин, Попов).

Самец. Длина переднего крыла 15–19 мм. Передние крылья приострены к вершине. Апикальных глазков два, они варьируют по ве­личине, обычно небольшие, черные, центрированы белыми точками, всегда хорошо разделены и ясно сдвинуты к апексу; расположены они на темно-красновато-коричневом поле, которое ограничено дискальной жилкой и жилкой Cu1. На задних крыльях может быть развито до четырех красноватых пятен на внешнем поле, обычно центрированных черными точками. Крылья снизу как у Е. с. simulata Wrn., но задние крылья однотонные, с пестринками, а на передних – апикальные глазки хорошо разделены. Вальвы короткие, широкие, без пяткообразного уступа, зубцы на апикальной части расположены часто.

Самка. Длина переднего крыла 15,5–18 мм. Рисунок крыльев как у самца, передние крылья более округлены, фон слегка светлее. Бахромка, в отличие от самца, более светлая, чем фон, иногда ― пятнистая. Рисунок снизу задних крыльев более пестрый, иногда слабо выражена срединная перевязь и два слаборазличимых торнальных глазка.

Систематические замечания. Ранее были известны 4 подвида Е. callias: E. с. callias Edw.– горы Колорадо, Северная Аме­рика; Е. с. sibirica Stgr.–Тарбагатай; Е. с. altajana Stgr.–Алтай; Е. с. simulata Wrn. – Саяны, Северная Монголия, Хамар-Дабан (Warren, 1936; Лухтанов, 1987). Наши экзем-пляры собраны на удалении в несколько тысяч километров от ареалов всех известных подвидов; они отличаются приостренными передними крыльями, хорошо разделенными глазками, ясно сдвинутыми к апексу, а также по строению гениталий – вальвы широкие, отношение ее ширины в самом узком месте к длине  0,23, т. е. больше, чем у других подвидов, зубцы на апикальной части расположены часто, не так как у других сибирских подвидов.

ИСТОЧНИК: Vestnik zoologii, Kiev, 1992, No. 6, pp. 42-43.

Erebia fletcheri Elwes, 1899

Erebia fletcheri chorymensis Korshunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6)

Оригинальное описание:

“...С Кузнецкого Алатау описываем Erebia fletcheri chorymensis Korshunov, sp. n.

ГОЛОТИП – самка. Д. п. кр. 22 мм. Кр. сверху и снизу бурые. На п. кр. широкая рыжевато-бурая перевязь, несколько суженная к анальному углу, на которой расположены четыре черных овальных пятнадлиной около 1 мм. Наз. кр. черные точки натрех рыжеватых пятнах, а перед анальной жилкой дополнительное пятое маленькое пятнышко с черной точкой. АЛЛОТИП – самец. Д. п. кр. 22 мм. Постдискальная перевязь сверху на п. кр. более темного оттенка. Черные точки на ней мельче.

У паратипов на з. кр. четыре или пять рыжеватых пятнышек; 3, 4 и 5 из них центрованы черными точками. Есть экз. и с единственной черной точкой. У номинативного подвида (голотип – самка) черные пятна на п. кр. круглые, почти вдвое крупнее, чем у описываемого подвида, а второе, считая снизу, пятно почти втрое больше. Кроме того у бабочек алтайской популяции несколько в стороне от ряда черных пятен, ближе к вершине кр., есть крошечная черная точка, какой нет ни у одного из экз. с Кузнецкого Алатау. На з. кр. у номинативного подвида четыре округлых красновато-рыжих пятна; два из них – у анального угла – с черными точками.

МАТЕРИАЛ: голотип: ♂ – 12.07.1975, Кузнецкий Алатау, р-н горы Бобровой, Ю.Коршунов; аллотип: ♀–тамже;паратипы: 5 ♂♂, 1 ♀– 9.07.1975, там же; 4 ♂♂, 2 ♀♀ – 12.07.1975, там же; 4 ♂♂– 7.07.1975, Кузнецкий Алатау, долина реки Саралы;4 ♂♂ – 25-26.06.1978, там же; II самок, 21 самец – 7.07.1996, г. Открытая, (В. Ивонин), 5 самок, 20 ♂♂ – 9.07.1996, г. Чемодан (В. Ивонин).

Название подвида образовано от хакасского слова хорым – каменные россыпи.Бабочки держатся среди ерников и рядом на каменистых склонах среди отцветших Anemonastrum crinita, питание имаго отмечено (В. Ивонин) на цветках змеевика большого (гречишные), иногда на спирее.

ИСТОЧНИК: Dnevnye baboschki, Ekaterinburg, 1995, p. 132.

Еrebia fletcheri chajataensis Dubatolov, 1992 (fig. 1, 2, 3)

С хр. Сунтар-Хаята описан подвид chajataensis Dubatolov, 1992, хорошо отличающийся от алтайских и саянских бабочек, более узкими перевязями и более крупными черными пятнами на них. Сходную внешность имеют и бабочки из Ю. Забайкалья.

Оригинальное описание:

“Материал. Голотип ♀ , Якутия, 180 км ВСВ п. Хандыга, верх. р. Хандыга, 232 км трассы Хандыга ─ Магадан, 23.07.1985 (Дубатолов). Паратипы: 8 ♂♂, 3 ♀♀, там же, 14.06–12.07.1985 (Дубaтолов); ♂ , там же, 248–249 км трассы Хандыга–Магадан, р. Сетарым, 28.06.1985 (Дубатолов).

Самка. Длина переднего крыла 21,5–24 мм. Крылья сверху темно-бурые, передние с охристой перевязью на внешнем поле. На этой перевязи между жилками М1 и Cu2 расположены 4 крупных овальных черных пятна, так что расстояние от края перевязи до пятен в 2–3 раза уже диаметра пятен. Иногда развито дополнительное маленькое черное пятно кпереди от жилки M1. Нижняя сторона крыльев как у номинативного подвида.

Самец. Длина переднего крыла 20–23 мм. Рисунок на передних крыльях как у самок, но перевязь на внешнем поле передних крыльев красновато-коричневая, еще уже, чем у самок; а у одного из паратипов вообще разбита на отдельные пятна, как у Е. dabanensis troubridgei ssp. n. .

Систематические замечания. Новый подвид характеризуется более узкой перевязью на передних крыльях и крупными пятнами на ней, так что края перевязи до пятен гораздо меньше диаметра пятен; у номинативного подвида Е. f. flefcheri E1wеs (Warren, 1936:pl. 101, fig. 1587, 1592), описанного по единственной самке с Алтая, а также у других экземпляров с запада гор Южной Сибири, рыжеватая перевязь широкая, во всяком случае расстояние от ее края до черных пятен больше диаметра самих пятен.

Биология. Имаго редки, встречаются большей частью на каменистых склонах гор, в горной тундре, реже – на пойменных галечниках и по долинам рек.

ИСТОЧНИК: Vestnik zoologii, Kuev, 1992, No. 6, p. 43.

Erebia pandrose (Borkhausen, 1788)

Erebia pandrose yernikensis Korshunov, 1995

Для гор Ю. Сибири был описан подвид orientalis Goltz,1930. Это название мы заменили на Erebia pandrose yernikensis Korshunov, 1995 в связи с описанным ранее Erebia epiphron orientalis Elwes, 1900. Бабочки из Ю. Сибири отличаются от европейских в среднем более мелкими размерами и более тусклым цветом внешнего поля сверху на п. кр.